Международно-правовой статус постоянных представительств государств при международных организациях универсального характера

• Автор: Максудов, Максуд Магомедович
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ:
I. ВВЕДЕНИЕ
П. Глава первая. Становление и развитие института постоянных представительств государств при международных организациях универсального характера
§ I. Возникновение и развитие представительств
государств при международных организациях т в XIX веке
§ 2. Развитие и особенности постоянного представительства государств в период существования Лиги Нации
§ 3. Дальнейшее развитие и становление института постоянных представительств государств в период ООН
§ 4. Постоянное-Представительство государств
при международных организациях в совре- ис.
менных условиях (правовой статус)
§ 5. Постоянные представительства государств
при специализированных учреждениях ООН
Ш, ГЛАВА ВТОРАЯ. Привилегии и иммунитеты посто- яп
янных представительств в международном праве
§ I. Постоянные представительства и понятие привилегий и иммунитетов в международном праве
§ 2. Право государства на представительство
при международных организациях: их при- тпт
вилегии и иммунитеты
§ 3. Неприкосновенность помещений и персона- тт,
ла постоянных представительств
ІУ. ГЛАВА ЇРЕГБН. Новые формы дипломатической
деятельности постоянных представительств т„о
государств при международных организациях стр. і-:,°
§ I. Постоянные представительства. Понятие
и классификация новых форм дипломати- т„п
ческой деятельности
§ 2. Постоянные представительства и "трехсторонняя дипломатия": правовой анализ
§ 3. Постоянные представительства и многосторонняя дипломатия: правовой анализ

У. ЗАКЛЮЧЕНИЕ . УІ. БИБЛИОГРАФИЯ
стр.I

ВВЕДЕНИЕ I. Актуальность проблемы исследования
На ХХУ1 съезде КПСС отмечалось, что современные международные отношения характеризуются "прежде всего интенсивной борьбой двух направлений в мировой политике. С одной стороны, курс на обуздание гонки вооружений, укрепление мира и разрядки, на защиту суверенных прав и свободы народов. С другой стороны, курс на подрыв разрядки, взвинчивание гонки вооружений, политики угроз и вмешательства в чужие дела, подавления освободительной борьбы"1
Эти две тенденции мировой политики, борьба сил прогресса и социализма и сил реакции и империализма, определяют все аспекты межгосударственных отношений, в том числе и в рамках международных организаций с участием постоянных представительств государств.
Усиление роли постоянных представительств объясняется тем, что в фокусе их деятельности находятся такие важные вопросы, как проблемы войны и мира, оздоровление международной обстановки и разрядка напряженности, равноправного сотрудничества государств независимо от их общественного строя, вопросы борьбы народов за свое национальное и социальное освобождение и другие, затрагивающие интересы всех без исключения стран мира. Б современной мировой политике существует целый ряд проблем, которые не могут быть решены государствами в одиночку, они требуют участия большинства государств на основе самого широкого подхода к ним. Это: проблемы разоружения, предотвращения создания новых видов оружия, еще более опасного, чем даже ядерное,* космоса, окружающей человека среды, перестройки международных экономических отношений} использование
I). Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1982, с.3-4.

международного права еще в 1961 году (16-я сессия) приняла решение, что "характер отношений между государством и международными организациями - дипломатический, и эти отношения подлежат регулированию прежде всего дипломатическим правом"10^, однако это не означает, что между посольствами, консульствами и постоянными представительствами при организациях можно проводить параллель. Отрасль права -одна, но статус его субъектов - разный. Никто не усомнится, что режим, к примеру, открытого моря и территориального моря неидентичен?'! Хотя и тот и другой институты регулируются единым международным морским правом. "Естественно, - пишет проф. Фредерик Киргис (США), - что некоторые традиционные правила, применяемые к дипломатам, должны быть распространены по аналогии на представителей государств при международных организациях, но нельзя между ними проводит единство, рассматривать их как одно и то же... ведь посольства и представительства - разные понятия. Представители действуют в рамках полномочий ООН и на основе ее документов"10^. Подобной точки зрения придерживаются сегодня многие советские юристы, как Д.Б.Левин, И.П.Блищенко, М.В.Митрофанов, О.Г.Зайцева, Н.А.Уша-ков, Г.И.Морозов, М.М.Аваков - в своих работах в той или иной степени, затрагивавшие проблему представительства государств при международных организациях или статус самих международных организаций. Данный вопрос имеет не только юридическую остроту, но и политическое звучание. Суть проблемы сводится к тому, что официальные круги США и других западных стран, ссылаясь на широко распростра101). См. работу Блищенко Й.П. К вопросу о принципах отношений государств с международными организациями. - "СЩШ, 1964-1965", 1966, М., с.189.
102). Kirgis P.L. International organisations in their légal setting (documents, comments, questions) West publ. 1980, p. 50.