Роль международных договоров в формировании современной концепции международного коммерческого арбитража

• Автор: Ануров, Василий Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Основы юридической природы международного коммерческого
арбитража
§ 1. Методология исследования проблем
международного коммерческого арбитража
§ 2. Исторические особенности развития арбитража как способа разрешения
гражданско-правовых споров
§ 3. Основные теории юридической природы
международного коммерческого арбитража
§ 4. Комплексный характер института
международного коммерческого арбитража
ГЛАВА 2. Современная концепция международного
коммерческого арбитража в международном
и национальном праве
§ 1. Проявление юридической природы арбитража
в международных договорах
§ 2. Материально-правовые отношения участников
международного коммерческого арбитража
§ 3. Процессуальные отношения участников
международного коммерческого арбитража
§ 4. Критерий деления отношений на материально-правовые и процессуальные в смешанной теории международного
коммерческого арбитража
ГЛАВА 3. Влияние международного права на
национальное право в области создания международного
коммерческого арбитража
§ 1. Международно-правовое регулирование в области создания
арбитражного трибунала
§ 2. Влияние международного права на национальное право
в области создания арбитражного трибунала
§ 3. Судебный контроль над проведением арбитражного разбирательства в международном и
национальном праве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы.
Международный коммерческий арбитраж (далее, МКА) играет большую роль в развитии внешнеэкономических связей между коммерсантами различных стран. Успешное развитие рыночной экономики любого государства, значительную часть которой составляет внешняя торговля, зависит от степени распространенности на его территории международных центров по разрешению внешнеэкономических споров, а также создания благоприятных условий для их функционирования. В то же время нельзя забывать о защите интересов национальных предпринимателей и государственной безопасности.
В России в начале 90 годов сложились предпосылки для создания новой системы постоянно действующих третейских судов и арбитражей ad hoc, формируемых для рассмотрения конкретного спора. Первая оценка результатов создания данной системы была сделана кандидатом юридических наук Е.А. Виноградовой в подготовленном ею по заказу Мирового банка докладе. На основании статистических данных были проведены исследования о числе постоянно действующих третейских судов, созданных на территории субъектов России, о количестве третейских судей в этих судах, о соотношении числа заявлений о выдаче исполнительных листов с количеством выданных исполнительных листов, о рассматриваемых третейскими судами категорий споров и сумме заявленных в этих спорах исковых требований. По мнению автора доклада, «результаты впервые проведенного изучения дел в сфере третейского разбирательства экономических споров в России первой половины 90-х годов свидетельствует о повышении роли института третейского суда в нашей стране»
В настоящее время в России действует два нормативных акта о третейском суде по рассмотрению коммерческих споров: Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное постановлени-
1 См.: Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров / Вестник ВАС РФ 1997. №8. С. 96.
ем Верховного Совета РФ от 24 июня 1992г.1 и Закон РФ от 7 июля 1993г. «О международном коммерческом арбитраже».2 С 1996 года на обсуждении в Государственной Думе РФ находится законопроект «О третейских судах в Российской Федерации».
Одновременно, Россия участвует во многих многосторонних, универсальных и региональных международных соглашениях, регулирующих различные вопросы МКА. В том числе: Нью-йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958г., Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г., Московская конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества, 1972г., Киевское соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992г.
Таким образом, участие России в международных соглашениях по вопросам МКА, проведенная реформа российского законодательства о МКА на основе инкорпорации норм Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985г. «О МКА», а также состояние законопроектных работ в области внутреннего третейского разбирательства свидетельствует об актуальности и практической важности исследования вопросов юридической природы как международного коммерческого арбитража, так и внутреннего коммерческого арбитража. Слепое и автоматическое следование сложившимся правилам проведения арбитражного разбирательства без тщательной, углубленной проработки теоретических аспектов его природы, создания, функционирования может привести лишь к неразрешимым коллизиям и искусственным препятствиям между партнерами, принадлежащими к государствам с различными правовыми системами, что в значительной степени снижает эффективность арбитража в мировом масштабе.
Отметим, что возможность инкорпорации норм международных договоров, типовых регламентов и модельных законов во внутреннее право должна
1 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №30. Ст. 1790.
2 Там же. 1993. №32. Ст. 1240.

битражного разбирательства, а конечная - в разрешении дела по существу.1 Стороны принимают на себя обязательство выполнять решение арбитров, которое ко времени заключения арбитражного соглашения не являлось еще определенным, но подлежащим определению. Поэтому арбитражное решение, устанавливающее новые правовые отношения между сторонами, завершает предмет соглашения, в отношении которого сторонами заранее было дано согласие при достижении договоренности об арбитраже.
Заключение арбитражного соглашения тождественно заключению любого другого гражданско-правового договора. Таким образом, для сторон по арбитражному соглашению наступают последствия заключения сделки: возможность пользоваться своими правами и выполнение обязанностей, выражающихся в подчинении решению, вынесенному арбитражем. Арбитражное же решение является заключительным этапом выражения воли сторон, берущей свое начало или, другими словами, приобретающей свое бытие в арбитражном соглашении. Таким образом, арбитражное соглашение и арбитражное решение - две стадии одной и той же операции (операции заключения и выполнения договора). Вследствие того, что арбитражное решение порождается арбитражным соглашением и без него невозможно представить существование арбитражного решения, арбитражное решение также имеет договорный характер.
Изучение арбитража в рамках договорной теории приводит к отождествлению его или с заключением и выполнением одного из видов гражданско-правовых договоров, или с совокупностью отношений участников по нескольким гражданско-правовым договорам.
Согласно процессуальной теории арбитраж рассматривается как особая

форма государственного правосудия. Арбитражному соглашению придается сугубо процессуальный характер, и оно рассматривается как средство, при помощи которого приводится в действие весь институт арбитражного (третейско-
1 См.: Bernard A. L’ Arbitrage volontaire en droit prive. Brussels, 1937. P. 283 и Weiss A. De l'execution des sentences arbitrales e srangeres en France - Revue «Lapradelle». 1906. № 4 P. 41-42.
2 Cm.: Cornu et Foyer Procedure civile. Paris, 1958 P. 47-49.