Кипрский конфликт в свете международного права

• Автор: Вахитов, Ильшат Васимович
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 206 с.

ГЛАВА 1. Возникновение кипрского государства как субъекта международного права.
§ 1. История кипрского конфликта в
свете важнейших попыток его разрешения
§2. Лондонско - Цюрихские соглашения
как фундамент кипрского государства
§3. Международно-правовые аспекты
Лондонско-Цюрихских соглашений
ГЛАВА 2. Роль международных организаций в урегулировании конфликта на Кипре.
§1. Роль ООН в урегулировании конфликта
§2. Отношения ЕС и Кипра
§3. Последний Проект Генерального
Секретаря ООН Кофи Аннана
ГЛАВА 3. Право на самоопределение в зеркале
кипрского конфликта
§1. Современная интерпретация
принципа самоопределения народов
§2. Статус сторон Кипра
§3. Предлагаемые пути разрешения конфликта в рамках существующих
обстоятельств
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования.
«Мы достигли конца дороги.... Оба лидера выразили свое желание продолжить переговоры, но без твердого убеждения достичь решения на основе жесткой программы, которая должна завершиться проведением референдумов, несомненно, достижение комплексного урегулирования на Кипре перед ее вступлением в ЕС .. .является невозможным
Сегодня вечером я со всеми миролюбивыми греками-киприотами, турками-киприотами, греками и турками разделяю глубокое чувство сожаления и горести. Я не уверен, что подобная возможность, которую мы имели, может представится в ближайшее время. Тем не менее, я хочу, чтобы народ Кипра знал, что я не брошу их. Я увидел в их глазах стремление к миру и воссоединению...».
Эти слова произнес Генеральный секретарь Кофи Аннан 11 марта 2003г., когда последний (очередной) проект, представленный ООН потерпел неудачу
Лишь несколько конфликтов в истории человечества привлекали столь длительное и интенсивное участие международного общества, как в случае с Кипром. В той или иной форме он был затронут почти всеми государствами Европы, членами Совета Европы, НАТО, ЕС, странами из числа участников движения неприсоединения. Занимался этой проблематикой почти каждый Генеральный Секретарь ООН. Данный вопрос стоит на повестке дня Совета безопасности ООН практически с 1964 г., рассматривался он также на сессиях Генеральной Ассамблеи ООН.
18 ноября 2002г. Генеральным Секретарем Кофи Аннаном сторонам на Кипре был предложен новый, совершенно иной проект урегулирования этого конфликта. Данный проект наряду с иными положениями предусматривал создание на острове своего рода конфедеративного государства, состоящего из греческого и турецкого «компонентных государств». Во многом это обусловлено вопросами вхождения Кипра в ЕС, так как именно этот шаг может послужить катализатором взаимоотношений сторон островного государства. Но судьба
1 Press Release SG/SM/8630 on 11/03/2003
проекта продолжила тот тяжелый рок своих многочисленных предшественников и 16 апреля 2003г. был подписан Договор о вхождении Кипра в ЕС, с дополнительным протоколом к нему, что положения норм ЕС будут временно распространяться только на те территории Кипра, где правительство последнего может осуществлять эффективную власть.
Видимо кипрскому вопросу еще как минимум несколько десятилетий ф обеспечена «печальная актуальность». Даже после результативного разрешения конфликта он еще долго будет являть собой определенный памятник бессилия мирового сообщества со всеми его политическими и правовыми рычагами.
Кипрский вопрос легко ломал в себе все международно-правовые и политические инструменты, как бы призывая на пробу следующие, все более и более сложные методы. Проходили поколения и поколения, но данная проблема представляла и представляет собой определенный «гордиев узел», и все попытки развязать его заканчивались не иначе, чем очередным признанием фиаско и оставлением его в таком же неразрешенном виде последователям.
Проблема Кипра стала своего рода «чужой ошибкой», которая стала поучительным полигоном для многих видных людей и сообществ, которые применили свои умения более успешно в иных ситуациях (жаль только, что эта «ошибка» обошлась и обходится весьма и весьма дорого). В этой связи постановка и анализ основных моментов кипрского вопроса, а также рассмотрение шагов, предпринимаемых обеими сторонами конфликта и мировым сообществом в целях урегулирования спора, их соответствие нормам Ф международного права определяют актуальность данного исследования.
Таким образом, об актуальности разрабатываемой темы говорит необходимость изучения международно-правовых средств, способных эффективно регулировать отношения между государствами, что вызвано отсутствием комплексных исследований по названной проблеме.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является устранение пробелов в изучении сути данного конфликта, а также анализ его наиболее важных международно-правовых аспектов

Лондонская конференция состоялась 17 февраля 1959 г. и на ней участвовали архиепископ Макариос, представляющий греков-киприотов, и Кучук - представитель турок-киприотов. Итоги Лондонской конференции содержат несколько документов, включающих декларации, провозглашенные представителями соответствующих общин от 19.02.59134. В них содержится, в частности, что «...Макариос заявляет, что проанализировав соглашения, подписанные в Цюрихе и декларации от 17.02.59 он принимает их как согласованная основа для финального урегулирования проблемы Кипра»135. Вдобавок, архиепископ подписал все документы, составляющие Лондонско-цюрихские соглашения, включая договоры о гарантиях и союзе, за исключением Меморандума конференции (что был подписан премьер-министрами стран - гарантов) и Согласованных мер ( подлежал подписанию только министрами иностранных дел стран - гарантов).
16 августа 1960 г. договоры о гарантиях и союзе, договор о создании РК были подписаны в Никосии; среди сторон, подписавших документ были избранный уже президентом Макариос и вице-президентом - Др. Кучук.
Исходя из вышеописанного, как кажется, не было навязывания киприотской общине этих договоров без их согласия, обсуждения.
Как известно, Венская конвенция содержит ряд условий, согласно которым договор может быть определен недействительным. Это ст. 51 о запрете принуждения представителя государства действиями или угрозами, также с.52 о принуждении государства посредством угрозы силой или ее применения. Раскрывая данные условия, можно определить, что применением силы против уполномоченного должно считаться:
1. сила должна быть направлена против личности, обладающей полномочиями;
2. угроза должна исходить от высшей власти или от лиц ею уполномоченных;
134 Conference on Cyprus, Cmnd.679.
135 См. Declaration made by the representative of the Greek Cypriot Community (see Memorandum, op.cit).