Статус личности как воплощение взаимодействия международно-правового и внутригосударственного регулирования

• Автор: Лихачев, Максим Александрович
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 205 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Теоретические аспекты статуса личности по международному праву § 1. Концептуальные вопросы анализа статуса личности по международному
праву и международной правосубъектности индивида
§2. Основания статуса личности по международному праву
§3. Историческая изменчивость круга субъектов международного права в
контексте статуса личности по международному праву
Глава II. Статус личности по международному праву как компонент проблемы соотношения международного и внутригосударственного права §1. Сопоставление международно-правовых и внутригосударственных
элементов статуса личности
§2. Статус личности по международному праву в международных
отношениях и во внутригосударственной сфере
Глава III. Особенности взаимодействия международно-правового и внутригосударственного регулирования при реализации личностью международно признанных прав
§1. Непосредственное осуществление личностью международно признанных

§2. Регулирование доступа индивида в международные органы и к внутригосударственным средствам правовой защиты
§3. Положение личности в процессе защиты международно признанных

§4. Уголовная ответственность индивида в рамках применения
международных норм
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современных условиях в контексте международной правосубъектности индивида выходит на новый уровень традиционная проблема соотношения международного и внутригосударственного права, проявляясь в исследовании взаимодействия международного и внутригосударственного правового регулирования статуса индивида.
Международно-правовые акты, направленные на регламентацию статуса индивида, непосредственно предоставляют ему права и возлагают на него обязанности. При этом положение личности как субъекта национального и международного права предполагает влияние внутригосударственного регулирования на ее статус как участника международных правоотношений. В этом смысле реализация международно признанных прав обусловлена в определенных случаях национальноправовой регламентацией соответствующих отношений, а права и обязанности, составляющие статус личности в определенных международных правоотношениях, не только проистекают из международноправового регулирования, но и испытывают влияние внутригосударственных правовых норм. Так, необходимым условием обращения в международный правозащитный орган является предварительное исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты, процедура реализации которых определяется преимущественно национальным правом; осуждение физического лица по внутреннему праву при соблюдении прочих условий препятствует повторному привлечению к ответственности в рамках международного процесса.
В то же время претерпевает изменения статус личности во внутригосударственной сфере. В условиях международно-правового регулирования определенных внутренних отношений с участием физических

осуществления в собственных интересах proprio nominae субъективных прав и юридических обязанностей в рамках международных правоотношений.
Международная правосубъектность выступает в качестве необходимой предпосылки участия в международных правоотношениях47: не будучи субъектом международного права, невозможно быть субъектом международного правоотношения. Исходя из общей теории права, субъекты конкретного международного правоотношения осуществляют определенные международные права и исполняют соответствующие обязанности, составляющие юридическое содержание такого правоотношения. А поскольку носителями прав и обязанностей по международному праву могут быть только его субъекты, соответственно, участниками (субъектами) международных правоотношений могут быть только носители международной правосубъектности.
Тем не менее, в литературе высказывалась и иная точка зрения. Так,
В.М. Шуршалов указывал следующие отличия субъекта международного правоотношения от субъекта международного права: 1) первый является носителем конкретных прав и обязанностей; 2) для него не обязательно наличие признаков, характеризующих международную правосубъектность, как-то: обладание суверенными правами и обязанностями, участие в создании норм международного права, способность к принятию норм по обеспечению прав, представительство интересов народа и деликтоспособность; 3) понятие субъекта права шире понятия субъекта правоотношения48; 4) для последнего необходимо признание со стороны других участников правоотношения - для субъекта права признание не
47 См. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 117.
48 С точки зрения В.М. Шуршалова, понятие «субъекта международного права» шире понятия «субъекта международного правоотношения» не в том смысле, что каждый субъект правоотношения является субъектом права, а в ином: понятие «субъект международного права «относится к международному праву в целом», в то время как понятие «субъект международного правоотношения» «связано с конкретными правоотношениями, с конкретными сторонами, с определенными правами и обязанностями» (Шуршалов В.М. Международные правоотношения. М., 1971. С. 56).