Проблемы Каспийского моря в современном международном праве

• Автор: Анянова, Екатерина Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 с. : ил.

Содержание
Список используемых сокращений V
Введение
I. Особенности Каспийского моря как водного объекта
1. Геологическая история Каспийского моря
2. Физико-географические характеристики Каспийского моря и его естественные 19 ресурсы
II. Правовая регламентация статуса Каспийского моря
/. Нормы международного права, касающиеся вопросов статуса Каспийского моря
1.1. Применение норм международного морского права к правовому положению 26 Каспийского моря
1.1.1. Женевская конвенция 1958 г.
1.1.2. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.
1.1.3. Иные документы
1.2. Возникающие территориальные споры вокруг Каспийского моря
1.2.1. Положение Каспийского моря как «моря» и как «озера» в соответствии с 34 нормами международного права
1.2.1.1. Характеристики Каспийского моря как «моря»
1.2.1.2. Характеристики Каспийского моря как «озера»
1.2.3. Концепция закрытого моря
1.2.4. Замкнутое море (ст. 122 и 123 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.)
1.2.5. Пограничное озеро
1.2.5.1. Правовой режим озера Бодензее
1.2.5.2. Другие пограничные озера и их режим в мировой практике
2. Договорно-правовое оформление статуса Каспийского моря в политике
прибрежных государств
2.1. Соглашения прибрежных государств на акватории Каспийского моря
2.1.1. Международно-правовой режим Каспийского моря дореволюционного 53 периода
2.1.1.1. Русско-Иранские договоры XVIII в.
2.1.1.2. Гюлистанский мирный договор 1813г.
2.1.1.3. Туркманчайский мирный договор 1828 г.
2.1.2. Международно-правовой режим Каспийского моря в период с 1917 по 1991

2.1.2.1. Договоры между СССР и Ираном 1921 и 1940 гг.
2.1.2.2. Начало разработок нефти в Каспийском море
2.1.2.3. Линия Астара — Гасан-Кули
2.2. Распад СССР и образование независимых государств
2.2.1. Правопреемственность в международном праве
2.3. Действующие соглашения по вопросу совместного пользования Каспийским морем между прибрежными государствами
2.3.1. Действительность советско-иранских соглашений
2.3.2. Сотрудничество в отношении Каспийского моря после распада СССР
2.3.2.1. Соглашение РФ с Казахстаном о разграничении части дна Каспийского моря 1998 г.
2.3.2.2. Применение концепции «модифицированной срединной линии» в совместных соглашениях в отношении Каспийского моря
2.3.3.2. Совместимость данного соглашения с существующим правовым режимом Каспийского моря
III. Формы и методы делимитации
1. Делимитация в международном праве
1.1. Методы разграничения спорных водных территорий
1.1.1. Метод установления тальвега и береговой линии
1.1.2. Проведение срединной линии
1.2. Кондоминиум
2. Основные концепции раздела Каспийского моря между прибрежными государствами
2.1. Аргументы в пользу полного раздела Каспийского моря
2.2. Раздел дна Каспийского моря при сохранении общего пользования водным пространством
IV. Правовые проблемы, возникающие с неприбрежными государствами Каспийского моря в связи с территориальным спором
1. Правовое регулирование транспортировки углеводородов из каспийского региона через Черноморские проливы
2. Свобода мореплавания
3. Рыболовная зона
4. Свобода прокладки трубопровода
5. Демилитаризация
V. Влияние недостаточного регулирования на экологическую обстановку в регионе
1. Экологическая обстановка каспийского региона и природоохранные меры
2. Законодательное регулирование природоохранных мероприятий

100 101 103

3. Рамочная конвенция по защите морской среды Каспийского моря 2003 г.
4. Учреждение специального органа и совместные программы
VI. Необходимость разрешения конфликта
1 .Территориальные споры в районе Каспийского моря
1.1. Азербайджан-Туркменистан
1.2. Оспаривание Ираном и Азербайджаном территориальной принадлежности месторождения Эльборз/Алов
1.3. Другие территориальные споры
2. Проекты соглашений
3. Возможность рассмотрения возникших территориальных споров в Международном суде ООН
3.1. Судебный прецедент в отношении залива Фонсека
3.2. Факторы, имеющие особое значение для установления правового режима Каспийского моря
Выводы и рекомендации
Приложения
Таблица 1. Запасы нефти и природного газа в Каспийском море Таблица 2. Размеры секторов Каспийского моря
Таблица 3. Участие прибрежных государств Каспийского моря в международных документах в отношениях охраны окружающей среды и даты ратификации документов
Таблица 4. Международные документы в отношении правового статуса Каспийского моря
Список использованной литературы

Ст. 2 распространяет суверенитет прибрежного государства на
примыкающий морской пояс шириной до 12 миль. В соответствии с п. 2 этой
статьи суверенитет распространяется на воздушное пространство над

территориальным морем, равно как на его дно и недра .
Над континентальным шельфом и исключительной экономической зоной прибрежное государство наделяется суверенными правами целевого назначения. Разведка и разработка природных ресурсов на континентальном шельфе и исключительной экономической зоне осуществляются с согласия прибрежного государства119.
В ст. 74 (1) и в ст. 83(1) предусматривается порядок делимитации исключительной экономической зоны и континентального шельфа на основе международного права в целях достижения справедливого решения.
Ст. 58 (1) гарантирует свободу прокладки трубопровода в пределах исключительной экономической зоны. Ст. 79 (3) регулирует прокладки трубопровода по дну моря в пределах континентального шельфа третьим государством с согласия прибрежного государства. При прокладке трубопровода в пределах исключительной экономической зоны получения согласия прибрежного государства не требуется. Таким образом, для определения режима, под который подпадает трубопровод, основополагающим является тип проводки: по дну континентального шельфа, или в находящемся на нем водном столбе на подставках.
За пределами континентального шельфа ст. 112 (1) предоставляет всем государствам право прокладывать трубопровод120.
И в литературе специалистов, и в официальных документах, касающихся водоема Каспийское море, время от времени называются институты континентального шельфа, раздела морского дна и национальных зон, что позволяет делать некоторым авторам вывод о том, что на данный водоем распространяются положения Конвенции о континентальном шельфе
118 Малахова H.JI. Международно-право вал позиция Франции относительно понятия и ширины территориального моря // Право и политика. - 2007. * № 6. - С. 102 — 108. - С. 105.
Авраменко И.М. Международное морское право. - Ростов-на-Доиу: Феникс, 2001.-444 с. - С. 31.
120 Brcxcndorff A. Rohstoffe im Kaspischen Becken. Op. cit. S. 234.