Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права

• Автор: Заботкин, Алексей Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 181 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. РАЗВИТИЕ РУССКИМИ УЧЁНЫМИ ПРАВОВЫХ АСПЕКТОВ ПРОБЛЕМЫ ВОЙНЫ И МИРА
§ 1. Международно-правовые идеи на проблемы войны и мира
в России до середины XIX века
§ 2. Проблема «вечного мира» в понимании русских
учёных
§ 3. Первая русская книга по международному гуманитарному
праву
Глава II. РУССКИЕ УЧЁНЫЕ О НЕОБХОДИМОСТИ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ СРЕДСТВ И СПОСОБОВ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ
§ 1. Проблема взаимоотношения международного права и войны
§ 2. Исторический очерк права войны
§ 3. Развитие русскими учёными понятия права войны
Глава III. ВКЛАД РУССКОЙ НАУКИ В КОДИФИКАЦИЮ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ПРАВИЛ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ВООРУЖЁННЫХ КОНФЛИКТАХ
§ 1. Русские учёные о кодификации законов и обычаев войны
§ 2. Значение Брюссельской конференции 1874 г. в развитии
международного гуманитарного права
§ 3. Русские учёные о режиме военнопленных
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современных условиях разработка вопросов дальнейшего совершенствования международноправовых средств обеспечения мира, безопасности и сотрудничества между государствами приобретает особое значение.
Проблема поддержания всеобщего мира и стабильности на планете была и остаётся одной из центральных проблем международных отношений. Каждое государство заинтересовано в формировании такого миропорядка, при котором отсутствуют какие-либо внешние угрозы, осуждаются посягательства на его законные права, сырьевые ресурсы, национальные и жизненно важные интересы.
Современные войны становятся всё более политизированными, а используемые в них средства более изощрёнными. Применяемые средства и методы ведения боевых действий весьма разнообразны. Их цель — ослабление военных сил неприятеля. Однако стороны не свободны в выборе методов и средств достижения такой цели.
Нормы международного гуманитарного права вырабатывались исторически. Многовековая практика привела к формированию отрасли права, которую в разные времена называли по-разному: право войны, право вооружённых конфликтов, международное гуманитарное право.
Первоначально эта отрасль, как и всё международное право, носила обычный характер. Однако, начиная с XVIII в., государства стали активно разрабатывать систему правил с целью ограничения воюющих в средствах и методах ведения войны, защиты мирного населения, определения статуса воюющих, нейтральных, военнопленных, интернированных и т.д.
Дальнейшее развитие общества характеризуется существенными достижениями в области регулирования вооружённых конфликтов. Государствами разрабатывались, принимались и совершенствовались различные международно-правовые документы, регламентирующие право
войны. Это, прежде всего, Женевская конвенция 1864 г., Петербургская декларация 1868 г., Брюссельская декларация 1874 г., Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. о законах и обычаях войны, Женевские конвенции 1949 гг., Дополнительные протоколы к ним 1977 г. и т.д.
Принципы и нормы современного международного гуманитарного права играют важную роль в регулировании международных отношений, и они возникли как результат длительной и целенаправленной практики государств в соответствующей сфере жизнедеятельности.
Разработанная и действующая ныне система норм международного права, регулирующая поведение сторон в период вооружённых конфликтов, позволяет говорить о самостоятельной и специфической отрасли международного права — международном гуманитарном праве.
С самых первых дней активнейшую роль в процессе международноправовой регламентации средств и способов ведения войны приняла Россия. Вклад же её выдающихся представителей юристов-международииков с мировым именем пока изучен недостаточно.
Исторические аспекты возникновения, становления и действия международного гуманитарного права имеют основополагающее значение. Объективность рассмотрения любого вопроса общественной науки состоит в том, чтобы изучаемое явление исследовать всесторонне и во взаимосвязи с другими явлениями, точно определяя, почему оно в истории возникло, какие этапы в своём развитии проходило, к каким результатам привело, какие последствия имело. И с этой точки зрения смотреть, чем данное явление стало теперь.
«...право не есть что-нибудь неподвижное, неизменное, неизвестно откуда явившееся, — констатировал М.А. Таубе, — оно есть одна из многих сторон или проявлений нашей жизни; оно растёт и изменяется вместе с ней; это своего рода живой организм, и понять его современное состояние без его истории немыслимо»1.
1 Таубе М.А. История зарождения современного международного права (средние века). Т. I. - СПб., 1894. -С. 6-7.

не в несбыточных в наше время фантазиях о полном уничтожении войны, -писал, например, А.М. Горовцев, — а в разумном, трезвом регулировании этого исключительного в жизни человечества явления кроется истинный путь к постепенному ограничению сопряжённых с ним страданий и бедствий»1.
«Если война всегда останется войной, — заключал В.А. Незабитовский, - это ещё не значит, что она всегда останется
Важное место в трудах русских учёных занимало исследование причин войны. Российские авторы справедливо отвергали мнения некоторых западных философов и учёных, таких как Гегель, Прудон, Деместр, Кузен, о том, что причины войны лежат в повелениях Бога и что сама война есть акт божественной воли. Отвергались и идеи Лавелэ, Канга, Порталиса, предполагавших, что причины войны заложены в самой природе человека.
Вместе с тем они давали довольно осторожное толкование идей тех учёных, которые считали, что эти причины коренятся в социальной организации человечества (Гроций, Ваттель, Бинкерсгук). Пожалуй, русские учёные более разделяли взгляды Кенэ, Адама Смита, Молинари и особенно Функ-Брентано и Сореля, утверждавших, что причины вооружённых конфликтов следует искать во внутренней и внешней политике государств.
Как же причины войны определяли учёные дореволюционной России?
А.Н. Лодыженский считал, что «причины войны лежат как во внутренней жизни государств, потому что отношения между ними всегда вызываются какими-либо из многочисленных внутренних потребностей, так и в международной организации человечества, так как неопределенность международного сознания и отсутствие органов для поддержки его
1 Горовцев А.М. Война и право. - СПб., 1910. - С. 69.
2 Незабитовский В.А. Международные обычаи во время войны // Собр. соч. - Киев, 1884. - С. 160- 161.