Тактические особенности обеспечения прав личности при производстве дознания

• Автор: Печников, Николай Петрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 168 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Правовые и нравственные основы соблюдения
прав личности
§1. Правовые основы соблюдения прав личности
§2. Нравственные критерии допустимости тактических
приемов
Глава П. Тактические особенности обеспечения прав личности
при производстве следственных действий
§ 1. Особенности криминалистической тактики на стадии
возбуждения уголовного дела
§2. Выбор тактических приемов и соблюдение прав личности при производстве отдельных следственных
действий
§3. Тактика подготовки и назначения экспертиз
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
Производимое реформирование российского законодательства, открывающее широкие возможности для свободного бытия человека, проявления его активности в политической, экономической, социальной и иных сферах деятельности, свидетельствует о том, что Россия встала на путь серьезных намерений и действий в области прав человека.
Развитие демократии и становление правового государства требуют совершенствования законодательства, в частности уголовнопроцессуального, в той его части, которая должна обеспечивать соблюдение прав личности при производстве дознания и следствия. К обеспечению прав личности должны быть направлены и рекомендации криминалистики, а именно следственной тактики, с помощью которой собираются и проверяются доказательства, решается вопрос о их допустимости.
Настоящая диссертация посвящена исследованию, уголовнопроцессуальных, криминалистических и нравственных проблем, при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, проведении отдельных следственных действий связанных с применением тактических приемов с точки зрения соблюдения прав личности, при производстве дознания.
Актуальность темы исследования.
Известно, что борьба с преступностью во многих случаях связана с преодолением различных уловок, ухищрений, прямого противодействия со стороны преступников и других заинтересованных в исходе дела лиц. Представляется, что понятие “криминалистическая тактика” связана не только с тем, что им сейчас охватываются криминалистические рекомендации по планированию, выявлению и обнаружению преступлений, но и тактическими особенности обеспечения прав личности.
Тактические особенности, связанные с обеспечением прав личности, соблюдение которых эффективно, особенно важны при производстве дознания, с которым большинство граждан сталкивается чаще, нежели с производством расследования. Благородные цели воспитания граждан в духе
справедливости во многом зависят от того, как закон и приемы дознания воспринимаются гражданами, столкнувшимися с дознанием впервые.
Во-первых, речь идет о наиболее рациональной линии поведения дознавателя (судьи) в условиях конкретной следственной ситуации, сложившейся по делу.
Во-вторых, автор обращает внимание на умелое и эффективное проведение отдельных следственных действий при производстве дознания с учетом тактических особенностей.
Нельзя сводить тактику только к тем приемам и рекомендациям, которые направлены на преодоление противодействия, сопротивления заинтересованной стороны (подозреваемый, обвиняемый, лжесвидетель и т. п.). Тактические особенности могут быть направлены на преодоление добросовестного заблуждения, на расширение и углубление исследования по делу. Иными словами, конечной главной задачещвсех тактических рекомендаций и положений является установление объективной истины по делу. Поэтому криминалистическая тактика имеет значение не только для изобличения виновного, но и для установления непричастности к преступлению лица, заподозренного или привлеченного к уголовной ответственности. Высказанные соображения легли в основу выбора темы диссертационного исследования.
Представляется весьма актуальным, что для современного российского уголовного процесса характерны:
- неполное соответствие процессуальных прав, участвующих в деле лиц правам и свободам человека и гражданина, получившим закрепление в Конституции РФ;
- многочисленные нарушения прав граждан со стороны государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство дознания по уголовному делу;
- широкое и не всегда оправданное принуждение, а также возложение на граждан обязанностей, не предусмотренных законом.
Нарушения прав человека должностными лицами, ответственными за

тельность имеет нравственное содержание.
Особую научную и практическую ценность представляет решение вопросов морали в провоохранительной деятельности государства, поскольку этот вид государственной деятельности поддерживается им в качестве средства защиты нормативов равенства и справедливости.
В данной связи сформировалась специальная отрасль научных знаний - судебная этика, которая изучает моральные идеалы, принципы и нормы осуществления правосудия, нравственное содержание деятельности участников судопроизводства, а также правоотношений, складывающихся в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела39. Возникновение ее в качестве самостоятельного направления в науке уголовного процесса закономерно и объясняется в первую очередь разнообразием возникающих при производстве дознания остротой моральных конфликтов, сопровождающих правоохранительную деятельность. Одним из направлений судебной этики является этика доказывания при производстве дознания, в частности построения тактических приемов на основе этических норм.
Уголовно-процессуальное доказывание, которое является стержнем любого уголовного дела, представляет собой регламентированную законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью законного, обоснованного разрешения уголовных дел40. Отношения, возникающие в процесс этой дея-
39 Судебная этика и законность. Настольная книга судьи. М., 1972. С. 29-53. О понятии, содержании и системе судебной этики см. также: Горский Г.Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д.П. Судебная этика. Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. Воронеж, 1973,- 271с.; Проблемы судебной этики // Под ред. М.С. Строговича М., 1974; Курс советского уголовного процесса. Общая часть // Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца М., 1989. С. 191-206.
40 Определение этого понятия в различных научных и учебных источниках