Процессуальные решения как юридические факты в досудебном производстве российского уголовного процесса

• Автор: Леонов, Станислав Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 205 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО -ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ КАК ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

1.1. Понятие, виды и содержание юридических фактов в уголовном процессе

1.2. Процессуальное правоприменительное решение как особый вид

юридических фактов в досудебном производстве. Фактический состав

процессуального правоприменительного решения

1.3. Виды и классификация уголовно-процессуальных решений как

юридических фактов в досудебном производстве

Глава 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ КАК ОСОБЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
2.1. Постановление о возбуждении уголовного дела как юридический факт
2.2. Иные решения стадии возбуждения уголовного дела, влияющие на развитие уголовно-процессуальных отношений
Глава 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ КАК ОСОБЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Решения о вовлечении в досудебное производство участников процесса, имеющих личный интерес в уголовном деле
3.2. Решения, завершающие досудебное производство, как юридические факты
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Продолжающаяся реформа уголовно-процессуального законодательства есть свидетельство постоянного преодоления тех или иных проблем правового регулирования общественных отношений, складывающихся в сфере уголовного судопроизводства. Настоящий период характеризуется активным совершенствованием действующих уголовно-процессуальных норм. Поэтому понятны предпринимаемые в науке исследования, которые посвящаются различным вопросам теории уголовного процесса. В плане научного обоснования вносимых изменений и дополнений в ткань уголовно-процессуального закона методологически оправданы и необходимы исследования общих проблем оптимизации механизма уголовно-процессуального регулирования, а также и его отдельных элементов, в том числе уголовно-процессуальных юридических фактов.
Динамизм уголовного процесса как вида деятельности компетентных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, а также вовлекаемых в процесс иных лиц находит свое выражение в постоянном возникновении, изменении и прекращении правоотношений на основе действия норм права. Роль средств, определяющих динамику уголовно-процессуальных отношений, выполняют юридические факты. При отсутствии предусмотренного законом юридического факта правоотношение не может возникнуть даже при наличии норм права. Установление юридического факта в правовой действительности «включает» норму права, переводя её требования в плоскость конкретного правоотношения. Реальное действие юридических фактов в уголовнопроцессуальной деятельности неразрывно связано с процессуальными решениями, принятием которых сопровождается весь ход и исход производства по уголовному делу в целом и в наибольшей степени досудебного производства.

Поэтому в законодательном аспекте актуальность изучения юридических фактов состоит в том, что от их полного и адекватного отражения в нормах права зависят эффективность уголовнопроцессуального закона, минимизация возможных в нём пробелов и неточностей. В правореализационном (прикладном) аспекте значение указанного исследования обусловлено тем, что установление юридических фактов как оснований возникновения, изменения и прекращения уголовнопроцессуальных отношений, а также последующее их соотнесение с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона и есть собственно «живая» процессуальная деятельность уполномоченных субъектов уголовного судопроизводства. Указанная деятельность нацелена на защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина в самой уязвимой для этих ценностей сфере - уголовном процессе. Четким установлением и процессуальным закреплением в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел всех необходимых в конкретной ситуации юридических фактов в конечном счете достигается назначение уголовного судопроизводства, а сама процессуальная деятельность обретает фактическую и правовую обоснованность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о важности теоретической проработки проблемы уголовно-процессуальных решений с позиции юридических фактов.
Степень научной разработанности темы. Как важная составляющая механизма уголовно-процессуального регулирования юридические факты не могли не привлекать к себе внимание процессуалистов. Однако при определенном уровне разработанности этой емкой проблемы в науке уголовного процесса не все её аспекты были исследованы в достаточной степени. Юридические факты рассматривались в основном в рамках изучения сущности уголовного процесса и уголовно-процессуального права, механизма уголовно-процессуального регулирования либо отдельных его элементов (Л. Б. Алексеева, В. П. Божьев, А. С. Бахта, Ю. П. Боруленков, Л. Б. Зусь, В. В. Кожевников, П. А. Лупинская, Е. Б. Мизулина,

рассматривать также и временное тяжкое заболевание подозреваемого или обвиняемого, уполномочивающее следователя или дознавателя приостановить производство по уголовному делу (п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).
Приведенные выше суждения о количестве и видах уголовнопроцессуальных юридических фактов свидетельствуют о множественности и неоднозначности подходов к данному вопросу, в том числе и к вопросу о признании процессуальных сроков в качестве уголовно-процессуальных юридических фактов.
Между тем юридические факты-сроки выступают особенностью механизма уголовно-процессуального регулирования. И это понятно, потому что уголовный процесс характеризуется временной протяженностью. Процессуальным срокам посвящена специальная глава 17 УПК РФ. «Сроки -такие юридические факты, которые могут выступать только как элементы фактического состава. Срок сам по себе, вне связи с ситуацией, с иными юридическими фактами, никакого содержания не несет: он значим только как срок чего-либо»7. Данный взгляд разделяется и учеными-процессуалистами. Влияние на правоотношения имеют границы срока (начало и окончание) как юридические факты2, «срабатывающие» в сочетании с другими элементами фактического состава. О значении процессуальных сроков как юридических фактов свидетельствует и такое понятие, как разумный срок уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ), нарушение которого влечет целый комплекс уголовно-процессуальных, гражданско-правовых и гражданско-процессуальных правоотношений.
В число процессуальных юридических фактов входят юридические факты-состояния. Юридические факты-состояния, также как и юридические факты-сроки, влияют на динамику правоотношений лишь в качестве элементов фактического состава.3 Применительно к уголовному процессу к процессуальным юридическим фактам - состояниям относят состояние
1 .Общая теория государства и права. Академический курс в 2 томах. - С. 289.
2 Кутюхин И. В. Указ. соч. - С. 22.
3 Лукьянова Е. Г. Указ. соч. - С.196.