Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроизводства США : Сравнительно-правовое исследование

• Автор: Парий, Александр Витальевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 181 с.

ГЛАВА I. Понятие, становление и особенности признания лица потерпевшим в США
§1. Историческое развитие положения потерпевшего в системе
уголовного судопроизводства США
§2. Проблемы современного определения понятия потерпевшего и особенности его вступления в досудебное уголовнопроцессуальное производство
ГЛАВА II. Правовой статус потерпевшего
§1. Потерпевший от преступления как участник уголовного процесса при расследовании преступлений федеральными правоохранительными органами США
§2. Правовой статус потерпевшего при расследовании преступлений правоохранительными органами штатов
ГЛАВА III. Роль государственных и общественных фондов и организаций в обеспечении прав жертв преступлений
§1. Роль государственных органов по обеспечению прав потерпевших от преступлений
§2. Деятельность негосударственных фондов (организаций),
оказывающих помощь потерпевшим
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Проблемам исследования и совершенствования уголовно-процессуального положения потерпевшего от преступления в целом, и на досудебных стадиях в частности всегда уделялось серьезное внимание в науке российского уголовного процесса. Так. вопросы, связанные с лицом, пострадавшим от совершения преступления, освещали в свое время Божьев В. П., Бойков А. Д., Дагель П. С., Дубривный В. А., Загородников Н. И., Кашенов В. П., Кокорев Л. Д., Красиков А, Н., Кригер Г. А., Кудрявцев В. Н., Ларин А. М., Минская В. С., Мотовиловкер Я. О.. Рахунов Р. Д., Савицкий В. М., Потеружа И. И., Франк Л. В., Шадрин В. С., и др. В течение последних нескольких лет также был проведен ряд исследований, посвященных этой проблематике такими учеными как Акрамходжаев Б. Т., Багаутдинов Ф. Н., Дилбандян С. А., Понарин В. Я., Смирнов С. В., Яни П. С., и др.
Интерес к правовому положению потерпевшего от преступления далеко не случаен и обусловлен тем, что обеспечение его прав представляется неотъемлемой частью обеспечения прав личности при расследовании преступлений. Тем более оправданным он является в связи с проводимой в стране судебно-правовой реформой и признанием человека, его прав и свобод высшей ценностью в обществе и государстве.
За последние годы уголовно-процессуальное законодательство России подверглось значительным изменениям и дополнениям, обусловленным происходящими в стране политическими и экономическими преобразованиями. Примечательно, однако, что если в результате происходящего реформирования уголовного процесса совокупность прав, предоставляемых подозреваемым и обвиняемым, существенно приблизилась к мировым стандартам в области
обеспечения прав человека, то в отношении потерпевшего от преступления практически ничего не изменилось. К единственно значимым нововведениям можно отнести лишь возможность потерпевшего участвовать в судебных прениях при производстве в суде присяжных и предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу. Нельзя не отметить и появление в Конституции Российской Федерации статьи 52, гарантирующей потерпевшим от преступлений и злоупотреблений властью доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Учитывая, однако, что производство в суде присяжных возможно пока лишь в девяти регионах России, а ст.52 Конституции России в части, гарантирующей компенсацию пострадавшей от преступления стороне, выглядит несколько декларативно, думается, что правовой статус потерпевшего требует более кардинального совершенствования.
Необходимость существенного улучшения положения потерпевшего от преступления диктуется и появлением таких явлений, с которыми наше общество ранее не сталкивалось и которые оказывают существенное влияние как на общую обстановку с преступностью в стране, так и на положение жертв преступлений в России: организованная преступность, расслоение общества по имущественному признаку, миграционные потоки из ближнего и дальнего зарубежья, рост безработицы и т.д.
Данные негативные факторы являются относительно новыми для России. Большинство же западных стран, в том числе и Соединенные Штаты Америки, сталкивается с ними достаточно давно, и в этой связи видится необходимым изучение зарубежного опыта по обеспечению прав потерпевших с целью определения, какие из наработок передовой юридической мысли других стран наиболее

певшего у пострадавшей стороны будет означать неоправданное ее лишение процессуальных прав. На наш взгляд, для окончательного решения этого вопроса является целесообразным закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве России термина «презумпция понесения вреда», как констатацию факта причинения вреда лицу в результате совершения или попытки совершения преступления. о котором стало известно правоохранительным органам, в результате чего возникает их обязанность возбудить уголовное дело с одномоментным признанием лица, в отношении которого имеются основания предполагать причинение ему вреда, потерпевшим. Основанием такой презумпции должна служить «презумпция добропорядочности граждан», которая по отношению к подозреваемым и обвиняемым находит свое отражение в «презумпции невиновности». Такое решение вопроса, на наш взгляд, даст необходимые правовые основания для наделения пострадавшей стороны правами потерпевшего с момента возбуждения уголовного дела вне зависимости от желания или нежелания предоставить такой статус со стороны сотрудников правоохранительных органов. В связи с этим, нормы уголовного процесса, регламентирующие этот вопрос в США, также представляют определенный интерес.
Во всех без исключения штатах, как и при расследовании преступлений федеральными правоохранительными органами, в полицейском рапорте, составляемом при прибытии полицией на место преступления, и который в дальнейшем в случае привлечения к ответственности виновного лица направляется в суд. существует специальная графа, определяющая лицо (лиц), понесшее вред от преступления с указанием необходимых данных, как-то: дата рождения, адрес, телефон и место работы. С этого момента потерпевший вправе реализовывать свои права с выполнением возложенных на него обя-