Проблемы формирования теоретической модели единой системы видов, разновидностей и форм расследования преступлений : Теоретический, уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты

• Автор: Ракунов, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 218 с.

Введение
Г лава 1. Уголовный процесс и сфера уголовного процесса
1.1. Процессуальная наука о сущности и понятии уголовного процесса
1.2. Сфера уголовного процесса
1.3. Уголовно - процессуальное расследование преступлений и расследование преступлений в сфере уголовного процесса
Г лава 2. Сущность расследования как информационнопознавательной, предметно-практической деятельности по поводу совершенного преступления
2.1. Расследование преступлений - характерные черты
2.2. О соотношении понятий уголовно - процессуальное познание, доказывание и расследование в уголовном процессе
Глава 3. Теоретическая модель единой системы видов, разновидностей и форм расследования преступлений
3.1. Основания разграничения видов, разновидностей и форм расследования преступлений. Формально - видовой критерий
3.2. Вид - публичное, уголовно - процессуальное расследование преступлений его разновидности и формы
3.3. Вид - ведомственное расследование преступлений в сфере уголовного процесса и его разновидности
3.4. Вид - частное расследование преступлений в сфере уголовного процесса и его разновидности

Заключение
Список библиографических ссылок Источники

Введение
Актуальность темы исследования.
Практика борьбы с преступностью, попытки правоохранительных органов противостоять криминальной экспансии свидетельствуют о том, что результативность борьбы с криминальными проявлениями, наряду с профессионализмом и инициативой сотрудников правоохранительных органов, напрямую зависит от совершенства уголовно - процессуального закона, от его способности эффективно обеспечивать режим законно-
сти и правопорядка. В целях адекватного реагирования на сложившуюся в обществе криминогенную ситуацию, помимо мер организационного характера, усиления материально - технического оснащения правоохранительных органов, необходимо скорейшее реформирование уголовно - процессуального законодательства, на основе прогрессивных мировых стандартов в области уголовной юстиции, с учетом практики применения действующего процессуального закона и достижений отечественной науки уголовного процесса.
Главным инструментом, находящимся в арсенале государства в его борьбе с пре-« сгупностью, в рамках уголовного процесса, является всестороннее, полное и объектив-
ное расследование преступлений. Уголовно - процессуальное расследование - один из центральных институтов уголовного судопроизводства, которому уделяется повышенное внимание в процессуальной и криминалистической литературе. На протяжении многих лет различные аспекты расследования преступлений становились объектом научного интереса для широкого круга ученых - процессуалистов (Н.С. Алексеев, В.Д Арсеньев, А.Д. Бойков, С.И. Викторский, С.А. Голунский, М.М. Гродзинский, К.Ф. Гу-ценко, Т.Н. Добровольская, Н.В. Жогин, Д.С. Карев, Л.Д. Кокорев, А.Ф. Кони, Э.Ф. Ку-♦ цова, А.М. Ларин, И.М. Лузгин, П.А. Лупинская, В.З. Лукашевич, Г.М. Миньковский,
П.Ф. Пашкевич, И.Л. Петрухин, И.Д. Перлов, А.Р. Ратинов, Р.Д. Рахунов, А.П. Рыжа-ков, М.К. Свиридов, В.К. Случевский, В.А. Стремовский, М.С. Строгович, С.Н. Трегубое, И.Я Фойницкий, С.А. Шейфер, П.С. Элькинд, Ю.К. Якимович, М.Л. Якуб, H.A. Якубович и др.)
В науке уголовного процесса, на сегодняшний день, понятие расследование преступления большинством ученых ассоциируется исключительно с одной из досудебных стадий уголовного судопроизводства - предварительным расследованием. Подобный подход, отождествляющий расследование с одним из этапов производства по уго-
ловному делу, не способен дать адекватного представления о сущности, роли и месте расследования преступлений в процессе достижения целей и задач правосудия.
Изучение любого социального феномена, в том числе расследования преступлений, сопряжено с решением вопроса о природе данного явления, его качественных, сущностных характеристиках и чертах, в совокупности составляющих его понятие, на основе которых расследование вычленяется из других социально - значимых видов деятельности. Следовательно, любые рекомендации по совершенствованию расследования будут
* эффективны только тогда, когда само понятие расследование преступлений будет объ-
ективно отражать то явление социальной действительности, которое оно определяет.
Научный анализ уголовно - процессуальной и криминалистической литературы, посвященной расследованию преступлений, показал, что этимология расследования должна основываться на следующих принципиальных положениях.
Расследование преступления есть опосредованный нормами права процесс познания события преступления, методологическую основу которого составляет диалектикоматериалистическая гносеология (P.C. Белкин, А.И. Винберг, А.А. Давлетов, И.М. Луз-гин и др.). С позиций материалистической диалектики, применительно к установленно-
* му законом порядку производства по уголовным делам, предварительное расследование лишь один из этапов уголовно - процессуального познания обстоятельств совершенного преступления, следовательно, нет никаких оснований отождествлять расследование преступления в целом с одной из стадий уголовного процесса.
Изучение расследования преступлений необходимо предусматривает рассмотрение информационно - познавательного аспекта проблемы, который успешно используется в рамках науки криминалистики, в процессе познания закономерностей совершения и расследования преступлений (В.К. Гавло). При таком подходе, расследованием являет-
* ся информационно - познавательная, предметно- практическая деятельность по поводу совершенного преступления, в ходе, которой происходит процесс движения уголовно -значимой информации, начиная с момента ее возникновения и заканчивая ее использованием для целей правосудия. В связи с тем, что появление, обнаружение и фиксация уголовно - значимой информации, зачастую, происходит за пределами уголовного процесса, в ходе предметно - практической деятельности (расследования) по поводу совершенного преступления, осуществляемой за рамками уголовного процесса, возникает

ное) расследование преступлений, руководствоваться в своей деятельности принципами уголовного судопроизводства. В каждом случае обнаружения признаков преступления возбудить уголовное дело, принять предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления создать необходимые условия для их справедливого наказания независимо от пола, расы, национальности, языка, имущественного положения и других обстоятельств, руководствуясь в процессе производства по делу требованиями всесторонности, полноты и объективности. Кроме того, закон запрещает проводить публичное (процессуальное) расследование лицу, которое лично, прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела, а также, если имеются другие обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности (ст.59 УПК).
По делу Грязнова, Ломакова и Тормышева Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор Советского районного суда города Казани от 11.10.96 г., в связи с тем, что дознание по данному делу было проведено дознавателем, которая с учетом положений п.З ст.59 и ст.64 УПК не могла принимать участие в расследовании дела ввиду того, что Ломаков был ранее осужден за совершение хулиганства в отношении ее отца
По делу Уразбаева и других государственное обвинение в судебном заседании под-держивал прокурор Г., который в предыдугием судебном заседании по этому же делу был допрошен в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя Е. по вопросу о том, не оказывалось ли на подсудимого какое-либо воздействие во время производства предварительного следствия.
При таком положении Судебная коллегия пришла к выводу, что прокурор Г. принял участие в деле вопреки указанию закона (п. 1 ч. 1 ст.59 УПК РСФСР) и в соответствии сч. 3 ст. 63 УПК РСФСР обязан был устраниться от участия в деле. Это нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влекупцим отмену приговора5
В законе закреплены обстоятельства, исключающие участие в деле адвоката, представителя общественной организации в качестве защитника или представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (ст.67-1 УПК). В процессе раскрытия преступления, посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, оперативный работник руководствуется, в том числе, ст.8 Закона «Об ОРД», где одним