Проблемы расследования преступлений, связанных с применением орудий

• Автор: Хвалин, Виктор Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 133 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Преступления, связанные с применением орудий, как объект
криминалистики и следственной практики
§1 Преступления, связанные с применением орудий, как группа
криминалистически сходных видов преступлений
§2 Понятие орудия совершения преступления
орудий
§3 Криминалистическая классификация и систематизация преступлений и связанных с ними следов
Г лава 2. Общие и ситуационные обусловленные положения расследования
преступлений, связанных с применением орудий
§1 Обстоятельства, подлежащие установлению
§2 Задачи расследования как процесса ЫэзНания:
§3 Принципы расследования как процесса позйания
Глава 3. Проблемы криминалистического оружиеведения и орудиеведения
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Декриминализация общественной жизни, избавление населения России от неуверенности, панических настроений и страха перед беспределом общеуголовной преступности, захлестнувшей все сферы жизнедеятельности простого человека, невозможны без коренного повышения эффективности следственной, оперативно-розыскной и судебной практики. Самое непосредственное отношение изложенное имеет к проблеме коренного улучшения положения дел в области борьбы с вооруженной преступностью, со всеми теми опаснейшими преступными проявлениями, которые связаны с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств, других орудий совершения преступления. С 1991 г. по 1998 г. преступность в России возросла почти на 40%. В истекшем 1999 г. она достигла рекордных показателей - было зарегистрировано 3001748 преступлений. Ранее ничего подобного не было. Главным образом увеличилось количество тяжких преступлений. Так, убийства и покушения на убийства выросли на 5,5 % (их зарегистрировано 31140), разбои - на 6,78% (138973), кражи - на 23,7% (1413810). Возросли на 30% хищения боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Эта тенденция наиболее отчетливо проявляется в структуре преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия и взрывных у стройств (ВУ). Так, если в 1996 году в стране было зарегистрировано свыше 700 преступлений с применением ВУ, то спустя год их количество возросло до 12000 случаев.
Отмечается рост данных преступлений и в последующие годы. Особенно он заметен в промышленно развитых регионах и крупных мегаполисах. Все это происходит на фоне явного неблагополучия в деле раскрываемости преступлений. Например, в 1999 г. остались нераскрытыми свыше 20% убийств (6055 случаев), около 27% грабежей (59698 случаев), 34% разбоев (14574 случая), почти половина краж (519943 случая).
Серьезную озабоченность вызывает увеличение сроков, заметное снижение качественного уровня расследования по делам о преступлениях, совершенных с применением орудий. Все больше примеров прекращения дел за недоказанностью
обвинения, освобождения опасных преступников из-под сіражи из-за грубых ошибок и просчетов следствия.
Сложившееся положение сказывается на подрыве у населения веры в возможность реального обеспечения принципа неотвратимости наказания, способствует формированию у правонарушителей уверенности в безнаказанности, во вседозволенности, что способствует расширению масштабов криминальной агрессии и насилия, наращиванию ухищренных, прежде неизвестных жестоких форм и способов достижения преступных целей. С другой стороны, острота ситуации выдвигает на передний план криминалистических научных исследований злободневную задачу создания такого научно-методического инструментария, который бы в полной мере соответствовал насущным потребностям следственной практики сегодняшнего дня, давал ответы на самые сложные вопросы, возникающие при расследовании преступлений, совершенных с применением орудий. Между тем то, как до сего времени решаются многие важные вопросы криминалистического обеспечения следственной практики методическими рекомендациями по расследованию преступлений рассматриваемой категории, назвать оптимальным пока еще нельзя. Основные упущения, допускаемые в этом случае, состоят, как представляется, в том, что исследования ведутся нескоординироваио, без взаимоувязки и лишь в плане разработки так называемых частных методик расследования отдельных видов преступлений либо применительно к отдельным видам орудий совершения преступлений. Такого рода разработки, осуществляемые без учета криминалистически значимых признаков сходства различных орудий совершения преступлений и тех закономерностей, которые лежат в основе их подготовки, совершения, сокрытия, а значит и расследования, не лишены элемента дублирования по ряду важных позиций, страдают недостаточной глубиной проникновения в исследуемую материю и невольно ведут к тому, что называется
изобретением велосипедов там, где они уже изобретены.
В то же время нельзя не отметить, что результаты исследований, о которых
идег речь, содержат в себе богатый позитивный потенциал. И дело не только в том, что они актуальну осі одни и будут необходимы и значимы для практики в

Н этой снячи важный научный и практический интерес, на наш взгляд, представляє! идея, положенная и основу предложенной В.М. Плсскачсвским классификации оружия "но семантической вертикали", исходящей из последовательного деления данного объекта как родового понятия на виды, подвиды, разновидности, конструктивные типы и образцы. В нее включены: род (по целевому назначению) - оружие;
вид (по традиционному наименованию) - огнестрельное стрелковое, холодное, метательное неогнестерльное, взрывного поражающего действия, зажигательное оружие;
подвид (по конструкции) - ствольное огнестрельное, ракетное стрелковое, холодное клинковое, холодное сосредоточенной массы оружие и др.;
разновидность (по способу действия) - механического воздействия, колюще-режущее, ударно-раздробляющее и удушающее и др.;
конструктивный тип - пистолет, револьвер, ружье, винтовка и карабин, пистолет-пулемет, автоматический карабин (автомат), ручной пулемет и др.;
образец (например, пистолет Макарова, итальянский стилет и др.).
Орудия в виде веществ также могут классифицироваться по их специфическим признакам: по источнику происхождения (естественного происхождения
искусственного происхождения); по природе (химические - радиоактивные -бактериологические - иные); по составу (одного вида - комбинированные); по агрегатному состоянию (жидкие - газообразные - твердые), по характеру воздействия (ядовитые - наркотические - сильнодействующие - иные). Выделенные таким образом группы веществ могут быть подвергнуты дальнейшей классификации по видам веществ.
Отмечая, что единой классификации сильнодействующих и ядовитых вещестт нет, С.Ю. Косарев предлагает классифицировать эти объекты по противоправно: цели использования незаконно сбываемых веществ того и другого плана. Поэтом основанию он выделяет:
лекарственные сильнодействующие препараты (амизил, барбита бензонал и др.);
вещества, используемые как сырье или растворители в процес незаконного изготовления наркотических средств (хлороформ, теофедрин, пианист