Собирание доказательств в ходе досудебного производства путём проведения иных процессуальных действий

• Автор: Демурчев, Леонид Геннадиевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 184 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Иные процессуальные действия в системе способов собирания доказательств в уголовном процессе
1.1. Понятие и сущность собирания доказательств в уголовном процессе
1.2. Способы собирания доказательств в уголовном процессе
1.3. Сущность, понятие, классификация иных процессуальных действий в уголовном судопроизводстве
Глава 2. Собирание доказательств путем производства иных процессуальных действий в стадии возбуждения уголовного дела
2.1. Представление доказательств в стадии возбуждения уголовного дела
2.2. Истребование доказательств в стадии возбуждения уголовного дела
2.3. Проведение ревизий и документальных проверок в стадии возбуждения уголовного дела
Глава 3. Собирание доказательств путем проведения иных процессуальных действий в стадии предварительного расследования
3.1. Представление доказательств на стадии предварительного расследования
3.2. Истребование доказательств на стадии предварительного расследования
Заключение
Библиографический список использованных источников
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. Современное состояние науки уголовного процесса показывает, что существует значительная потребность в теоретических исследованиях, которые могут посодействовать в разрешении многочисленных проблем законодательного и правоприменительного характера, возникающих при производстве по уголовному делу. В этой связи особую ценность приобретают именно те научные разработки, которые посвящены оптимизации важнейших вопросов уголовно-процессуального права. К числу таковых, безусловно, относятся исследования, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием. Традиционно считается, что доказывание является центральным компонентом всей уголовно-процессуальной деятельности, «сердцевиной» всего уголовного процесса. От надлежащих действий по собиранию, проверке и оценке доказательств зависит реализация назначения уголовного судопроизводства, обеспечение и соблюдение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, и, в конечном счёте, эффективность расследования, рассмотрения, разрешения уголовных дел.
В то же самое время отдельные вопросы уголовно-процессуального доказывания на современном этапе развития российской уголовно-процессуальной науки требуют дальнейшего совершенствования. Одним из таких вопросов является проблема собирания доказательств в ходе досудебного производства путём проведения иных процессуальных действий.
Собирание доказательств по уголовным делам осуществляется посредством производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. В отличие от следственных действий, иные процессуальные действия, осуществляемые в ходе досудебного производства, не имеют детальной процессуальной регламентации, что вызывает сложность их применения на практике. Актуальность данной проблематики обосновывается также и тем, что именно в ходе проведения иных про-

цессуальных действий участники уголовного процесса реализуют права по доказыванию, другие свои права и законные интересы в досудебном производстве по уголовным делам. В этой связи органы предварительного расследования посредством осуществления иных процессуальных действий обязаны обеспечить реализацию норм, гарантирующих защиту личности, её прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений.
Степень исследованности проблемы. В теории уголовного процесса вопросы, связанные с собиранием доказательств, были предметом исследования многих авторов, в их числе: В.Д. Арсеньев, B.C. Балакшин, P.C. Белкин, А.Р. Белкин, В.М. Быков, А.И. Винберг, В.Н. Григорьев, H.A. Громов, Г.Ф. Горский, Е.А. Доля, О.Д. Жук, 3.3. Зинатуллин, Ц.М. Каз, В.В. Кальницкий, Н.И. Капинус, Л.Д. Кокорев, Р.В. Костенко, A.B. Кудрявцева, Н.П. Кузнецов, А.Н. Кузнецов, H.A. Кузнецова, С.В. Курылев, В.А. Лазарева, О.В. Левченко, И.М. Лузгин, П.А. Лупинская, Ю.А. Ляхов, Г.М. Миньковский, Н.Г. Муратова, В.Т. Очередин, Ю.К. Орлов, A.B. Победкин, В.А. Пономаренков, Р.Д. Рахунов, Г.М. Резник, Л.А. Савина, Т.П. Сазонова, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович, А.И. Трусов, Л.Т. Ульянова, Ф.Н. Фаткуллин, A.A. Хмыров, В.Г. Шалимов, С.А. Шейфер, С.Д. Шестакова, A.A. Эйсман, П.С. Элькинд и др.
Вместе с тем, разработки процессуалистов были посвящены в большинстве случаев общим проблемам собирания доказательств. Вопрос о способах собирания доказательств, в том числе иных процессуальных действиях как способе собирания доказательств, рассматривался также в контексте общих теоретических проблем уголовно-процессуального доказывания. В частности, за последнее время были защищены кандидатские диссертации Н.И. Капинус «Представление доказательств в советском уголовном процессе» (Москва, 1988), В.А. Пономаренковым «Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе» (Саратов, 1998), А.Н. Кузнцовым «Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в уголовном процессе» (Воронеж, 2005), К.С. Коневец «Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела в Российском уголовном

следственных действий до конца не сформирована и может меняться в течение времени
С другой стороны, наоборот, слишком широкое толкование следственных действий и включение в их систему процессуальных действий, не являющихся таковыми, также ошибочно.
Некоторые ученые, например, В.М.Быков, Е.С. Жмурова, считают следственными действиями также задержание подозреваемого и наложение ареста на имущество. Конечно, до принятия действующего УПК РФ некоторыми процессуалистами задержание относилось к числу следственных действий
Надо отметить, что в УПК РСФСР наложение ареста на имущество (ст. 175 УПК РСФСР) было закреплено среди следственных действий, хотя согласно второй части указанной статьи наложение ареста на имущество может быть произведено одновременно с выемкой или обыском, либо самостоятельно. Такое двоякое закрепление порядка производства наложения на имущество и побуждало ученных относить его к способам собирания доказательств. Так, например, А.П.Рыжаков пишет, что «наложение ареста на имущество может быть следственным действием, так как иногда помимо основной, преследует цель - собирание доказательств, а протокол такового содержит в себе данные, имеющие отношение к делу»
В настоящее время УПК РФ однозначно относит наложение ареста на имущество к мерам принуждения, которые, как известно, в отличие от следственных действий не преследуют цели собирания доказательств.
Исходя из вышесказанного, считаем ошибочным мнение ученых, считающих, что наложение ареста на имущество является процессуальным дейст-
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. - М., 2000. - С.76-77.
Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ //Правоведение. - 2003. - №2. - С.125-135.
J Громов H.A. Уголовный процесс России. - М., 1998. - С.307-310; Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. - Киев, 1987. - С.53; Ры-жаков А.П. Следственные действия (понятия, виды, порядок производства). - М., 2001. -С.59-69 и др.
4 Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса / Учебное пособие.Ч.1. - М., 1998. - С.246.