Представительство несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса

• Автор: Мартыненко, Сергей Борисович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 242 с.

ГЛАВА I. Место представительства несовершеннолетних в системе уголовно-процессуального
представительства
§ 1. Понятие, сущность и виды представительства в уголовном
процессе
§ 2. Влияние дееспособности несовершеннолетних на правовой
режим их представительства в уголовном процессе
ГЛАВА II. Особенности возникновения, осуществления
и прекращения представительства несовершеннолетних на досудебных стадиях
уголовного процесса
§ 1. Предпосылки и основания представительства несовершеннолетних на досудебных стадиях
уголовного процесса
§ 2. Место представительства несовершеннолетних в системе
уголовно-процессуальных функций
ГЛАВА III. Правовое положение представителей несовершеннолетних на досудебных стадиях
уголовного процесса
§ 1. Правовое положение представителей несовершеннолетних на стадии возбуждения уголовного дела
§ 2. Правовое положение представителей несовершеннолетних на стадии предварительного расследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования определяется потребностью совершенствования уголовно-процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса.
Концепцией судебной реформы в РСФСР еще в 1991 году одной из целей уголовной юстиции была провозглашена защита прав и законных интересов попавших в ее сферу граждан1. Это повлекло необходимость изменения законодательного курса в сторону расширения прав участников уголовного судопроизводства, а также создания максимальных гарантий обеспечения и защиты этих прав - действенных и эффективных. Разработка проблем обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, как одного из актуальных и приоритетных направлений научных исследований, получила в уголовно-процессуальной науке всеобщее признание.
Наиболее потенциально уязвимыми в уголовном судопроизводстве являются права и законные интересы несовершеннолетних, причем не только подозреваемых и обвиняемых, но и потерпевших, гражданских истцов и свидетелей, а также участников предварительной проверки поводов к возбуждению уголовного дела. В силу особенностей интеллектуального, психического и физиологического развития, связанных с незрелым возрастом, недостатка жизненного опыта и знаний, не сформировавшихся до конца системы жизненных ценностей, убеждений, взглядов и установок, отсутствия устойчивых навыков устной и письменной речи, все несовершеннолетние, независимо от их процессуального статуса и стадии уголовного судопроизводства, в которой они принимают участие, объективно не способны вообще, либо достаточно полноценно защищать свои права и отстаивать законные интересы.
Поэтому несовершеннолетние нуждаются в законодательном уста-
'См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А
шин. М., 1992. С. 19.

давлении дополнительных гарантий защиты их прав и законных интересов в уголовном процессе.
В Минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правилах) от 15 сентября 1985 г. и Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г., являющихся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ), частью ее правовой системы, указывается, что объектом особого внимания государства должно стать создание гарантий, обеспечивающих необходимую защиту прав и законных интересов несовершеннолетних граждан, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
Одной из наиболее значимых таких гарантий выступает институт представительства, содержание которого составляет комплекс правовых норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся в связи с оказанием одним лицом (представителем) юридической и иной помощи и поддержки другому лицу (представляемому) в отстаивании его прав и защите законных интересов в уголовном судопроизводстве.
Институт представительства, известный отечественному уголовному судопроизводству еще со времен древней Руси1, нашел свое отражение в таких нормативных актах, как Соборное Уложение 1649 г.2, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1885 г.3 и Устав уголовного судопроизводства 1864 г. (УУС),4 в который вошел в полном объеме принятый позже Закон о малолетних и несовершеннолетних подсудимых от 2 июня 1897 г
Закрепленная в УУС, вобравшем в себя Закон от 2 июня 1897 г., система представительства распространялась, прежде всего, на взрослых
‘См.: Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций. М., 1899. С. 163, 167, 221, 243, 350, 384, 404 и др.
2См.: Тальберт Д.Г. Русский уголовный суд. Киев, 1889. Т. I, С. 66.
См.: Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. СПб, 1885.
См : Устав уголовного судопроизводства (систематический комментарий). Вып,
1. М., 1914.
5См.: Закон от 2 июня 1897 года "О малолетних и несовершеннолетних подсудимых. СПб, 1899.

(причем 66,7% из них указали возраст 5 и 10 лет). Кроме того, на вопрос "Способен ли малолетний (до 14 лет) быть полноправным участником судопроизводства?", заданный педагогам, в т.ч. принимавшим непосредственное участие на предварительном расследовании и в суде, были получены следующие ответы: да - 2,4 %; да, если ребенок обладает достаточным уровнем психического и физиологического развития - 34% или действует вместе с законным представителем - 7,3%; нет - 34%. У 22,3% опрошенных ответ на вопрос вызвал затруднения1.
Анкетирование практических работников органов уголовной юстиции и адвокатов, проведенное нами, показало, что большинство из них считают необходимым при определении уголовно-процессуальной дееспособности несовершеннолетнего исходить не из его возраста, а из фактически достигнутого им уровня физического и психического развития2.
Таким образом, главным критерием для определения наличия частич-^ ной уголовно-процессуальной дееспособности у несовершеннолетних, в том
числе малолетних, потерпевшего и свидетеля является фактически достигнутый ими уровень психофизиологического развития, необходимый и достаточный для более или менее осознанного активного участия в уголовнопроцессуальной деятельности. Говорить же о полной недееспособности можно применительно лишь к конкретному несовершеннолетнему, фактическое участие которого в уголовно-процессуальной деятельности невозможно по причине отсутствия указанных качеств, вывод о чем можно сделать, прежде всего, на основании заключения судебно-психологической экспертизы (п. 2 ст. 72, п.З ст. 79 УПК)3. В этом случае участие несовершеннолетнего свидетеля в процессе исключается, а вместо несовершеннолетнего потерпевшего участие в уголовном судопроизводстве должен преследование уголовных дел. М., 1997. С. 58-59; Галимов О.Х, Указ. дис, С. 59, 149.
’См.: Галимов О.Х. Указ. дис. С. 58-59.
2См.: Приложение 26.
3См.: Морозова Н.Б Рекомендации по назначению и проведению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетнего потерпевшего • // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. 1994. № 4. С. 73.