Процессуальные и тактические особенности защиты по делам об убийствах

• Автор: Борохова, Наталья Евгеньевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 227 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава первая. Уголовно - правовая и процессуальная характеристика
дел об убийствах
Параграф первый. Понятие, виды, признаки убийств
Параграф второй. Процессуальные особенности дел об убийствах
Глава вторая. Участие защитника по делам об убийствах на стадии
предварительного следствия
Параграф первый. Формирование позиции защиты по делу об
убийстве
Параграф второй. Специфика использования результатов отдельных
следственных действий по делам об убийствах
Параграф третий. Ознакомление защитника и обвиняемого
с материалами уголовного дела по убийству
Глава третья. Судебное разбирательство по делам об убийствах
Параграф первый. Особенности защиты по делам об убийствах на
стадии судебного разбирательства
Параграф второй. Защитительная речь по делам об убийстве
Параграф третий. Некоторые вопросы профессиональной этики
защитника по делам об убийствах
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Введение
Право на квалифицированную юридическую помощь является неотъемлемым элементом правового статуса человека и гражданина. Поэтому в период интенсивного углубления судебной реформы в России проблемы адвокатуры традиционно находятся в фокусе общественного внимания. Расширение прав защиты позволяет надеяться на то, что принцип равенства участников процесса, закрепленный Конституцией РФ и действующим УПК РСФСР, наконец, станет реальностью. В условиях процессуальной несвободы степень влияния защитника на результат дела оказывалась минимальной. Скованный различными ограничениями и запретами, адвокат не мог претендовать на роль силы, которая могла бы противостоять обвинению. Неизбежным последствием бесправия защиты явились ее пассивность, неверие в собственные силы. Вместе с тем, подобная ситуация стала удобным оправданием собственной инертности для множества адвокатов. Однако новые реалии требуют от защитников иных качеств. Проект УПК РФ в числе прочих новелл предусматривает и права защитника по собиранию доказательств. Это означает, что исход дела во многом будет зависить от того, насколько осмысленно подойдет защитник к данной проблеме. Возможность проиграть дело из-за плохо подготовленной защиты становится вполне вероятной перспективой. Поэтому возникает насущная потребность в разработке различного рода рекомендаций тактико-методологического характера для адвокатов с целью наиболее эффективной защиты ими прав и интересов граждан. Вопросы адвокатской тактики - это практически нетронутая область исследований, нуждающаяся в разработке.
Признавая необходимость взвешенного подхода к защите по любому уголовному делу, нельзя не обратить внимание на то, что по определенным их категориям на защитника возлагается повышенная ответственность. Участие защитника по делам об убийствах в некоторых случаях является одной из гарантий права обвиняемого на жизнь. Необоснованное подозрение

(обвинение), последующее осуждение на длительный срок или же приведение в исполнение приговоров с исключительной мерой наказания, чему есть немало примеров из судебной практики, допускались именно по делам об умышленных убийствах. Следует также отметить, что защиту прав обвиняемых по столь серьезной категории дел ведут, как правило, молодые неопытные адвокаты. Тяжесть обвинения, перспектива продолжительного следствия и судебного разбирательства влекут за собой рост случаев защиты по назначению именно по данной категории дел. Между тем дела об убийствах требуют умения правильно определить оптимальную позицию защиты, осуществить ее планирование и реализовывать данный план на каждой стадии уголовного судопроизводства. Глубокое владение материалами уголовного дела, знания в области судебных экспертиз, ораторские данные -вот далеко не полный перечень требований, предъявляемых к адвокату при защите по этой, одной из наиболее сложных категорий уголовных дел. Все это обуславливает необходимость научных исследований в ракурсе изложенных проблем.
В теории уголовно-процессуального права рассматривались различные аспекты деятельности защитника. Работы носили, как правило, общий характер. Их основные положения в равной степени могли быть отнесены к защите по любой категории уголовных дел. Вместе с тем криминалистическая тактика и методика всегда уделяли/вопросам расследования убийств особое внимание. Ученые разрабатывали криминалистические рекомендации, способствующие исключительно эффективной деятельности органов предварительного расследования. Таким образом, проблемы профессиональной защиты по делам об убийствах, представляющие собой совмещение процессуальных особенностей данной категории дел и тактических аспектов защиты, оставались вне поля зрения ученых. Настоящая работа является одним из первых комплексных исследований, в которой в систематизированном виде изучаются уголовно-процессуальные и тактические особенности дел об убийствах. Появление в последнее время работ, затрагивающих отдельные аспекты этой проблемы (например,

факт сокрытия, а за убийство с целью сокрытия любого другого ранее совершенного преступления. Под “другим” преступлением следует понимать любое по степени общественной опасности преступление.
Защитнику необходимо помнить, что по данной категории дел судами допускается значительное число ошибок. Нередки случаи, когда, признавая лицо виновным в убийстве, сопряженном с разбоем, суд одновременно ошибочно квалифицируют содеянное и по п.”к” ч.2 ст. 105 УК. Таким образом, суд как бы устанавливает, что один и тот же потерпевший дважды лишается жизни: один раз в процессе совершения разбойного нападения и второй раз - с целью облегчения или сокрытия разбоя. Нелогичность такого подхода к правовой оценке совершенного преступления очевидна.
По п.”к” ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицируются и убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Поскольку, в указанных случаях, виновный посягает на два объекта - жизнь потерпевшей (потерпевшего) и половую свободу, он совершает два самостоятельных преступления. Поэтому содеянное квалифицируется по совокупности совершенных преступлений - п.”к” ч.2 ст. 105 и ст. 131 или 132 УК РФ, предусматривающих ответственность за изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Кроме этого:
Если убийство потерпевшей совершается в процессе изнасилования, тогда оно, получая самостоятельную квалификацию по п.“к” ч.2 ст. 105 УК РФ, одновременно будет являться тяжким последствием изнасилования, что найдет отражение в квалификации изнасилования по п.“б” ч.З ст. 131 УК РФ.
Если умысел на убийство потерпевшей возникает у виновного после изнасилования и это совершается с целью сокрытия изнасилования или по мотивам мести за оказанное сопротивление, то само изнасилование будет квалифицировано по соответствующей части ст.131 УК РФ в