Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ

• Автор: Вершицкая, Галина Валентиновна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 218 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретические основы экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ
1.1. Предмет экспертизы наркотических средств и сильнодействующих
веществ. Ее место в системе судебных экспертиз
1.2 Общая характеристика наркотических средств и сильнодействующих веществ
ГЛАВА 2. Подготовка материалов и назначение экспертиз наркотических средств и сильнодействующих веществ
2.1 Правовые и организационные аспекты криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ
2.2 Собирание материальных источников информации для предварительного исследования и экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ
ГЛАВА 3. Методика криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ
3.1. Методика предварительного исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ
3.2. Методика экспертного исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ
3.3. Особенности оценки заключений эксперта и их использование при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Проблема наркомании и наркобизнеса является одной из основных международных проблем. По данным Всемирной организации здравоохранения, на 100 человек в мире приходится 1 наркоман. В некоторых государствах (например, Ирак, Шри-Ланка) за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, введено наказание в виде смертной казни. Пресечение контрабанды наркотиков стало одной из главных задач Интерпола. В ряде государств созданы национальные управления по борьбе с наркоманией и наркобизнесом. Организация Объединенных Наций приняла три международных Конвенции в целях обеспечения эффективности мер контроля за наркотиками.
Кроме того, нелегальный оборот наркотиков имеет еще и экономический аспект. Например, в 1990 году годовой оборот наркобизнеса в мире оценивался в 300 млрд. долларов США, а чистый доход - более чем в 100 млрд. долларов США в год [67, с. 5]. Традиционными производителями наркотиков для их нелегального оборота являются такие страны, как Колумбия, Перу, Боливия, Мексика, Таиланд, Лаос, Бирма, Пакистан. Наркодельцы обладают достаточными средствами, чтобы влиять на экономику и политику этих государств, а также распространять свое влияние и в странах - потребителях наркотиков. В большинстве стран, производящих наркотические средства, существует вполне определенная и постоянная технология их изготовления. Поэтому одной из основных задач экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ является разработка методик сравнительного исследования с целью определения каналов поступления и сбыта наркотиков, а также технологии их изготовления.
Высокими темпами растет количество преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и в России. Так, в 1996 году в наркологических учреждениях наблюдалось более 217 тыс. человек, что на 48% больше, чем в
1995 году [67,с.5]. Параллельно с увеличением числа злоупотреблений наркотиками растет и наркопреступность. В 1995 году число преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, увеличилось в 5 раз по сравнению с 1990 годом. Значительно чаще стали изыматься из незаконного оборота нетрадиционные для России наркотические средства, например, кокаин, героин, а также неизвестные ранее синтетические наркотические средства. Денежный объем незаконного оборота наркотиков в России неуклонно увеличивается, причем уровень цен российского «черного рынка» на ряд наркотиков, прежде всего кокаин и героин, уже превысил европейский и американский, что провоцирует экспансию международного наркобизнеса на территорию России [67,с.6].
Постановлением Правительства России от 5.07.1994 года № 774 «О правительственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту» была создана правительственная комиссия по осуществлению государственной политики в сфере контроля 'за наркотиками. 15 апреля 1998 года вступил в действие закон «О незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ». Законодательство России на разных этапах по разному решало вопрос об уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами. Совершенствование законодательных и подзаконных актов, регулирующих оборот наркотических средств и предусматривающих меру ответственности за их нарушение, продолжается до настоящего времени. Так, Уголовный Кодекс, введенный
1.01.1997 года, предусматривает уголовную ответственность за незаконные изготовления, приобретение, хранение, перевозку, пересылку, сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также за нарушение правил их производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, приобретения и использования. Ежегодно количество контролируемых государством веществ возрастает, что обусловлено увеличением способов совершения преступлений в сфере незаконного оборота нарко-

ному классу химических соединений, что обуславливает выбор методики дальнейшего экспертного исследования с целью разрешения уже собственно идентификационных задач. Как показывает анализ экспертной практики, идентификационные задачи в основном сводятся к сравнительному исследованию образцов с целью установления общего источника происхождения или принадлежности разделенных масс единому целому.
В связи с введением законодателем квалифицирующего признака «небольшого» и «крупного» размеров перед экспертом довольно часто ставится вопрос о количественном содержании наркотического средства в исследуемом образце, что обуславливает разграничение административной и уголовной ответственности за незаконные действия с наркотиками. Но этот вопрос является правовым, его решение - прерогатива следствия и суда, он выходит за рамки компетенции эксперта. Задача эксперта - определение вида изъятого наркотического средства, его массы и количественного содержания в нем наркотически активных компонентов. В заключении эксперта при решении такой задачи содержатся два квалифицирующих критерия, на основе которых проводится правовая квалификация преступления: общая масса наркотического средства и количественное содержание в нем наркотически активного компонента. На практике эти критерии зачастую взаимно исключают друг друга. Особенно это характерно для наркотических средств, изготовленных из конопли. Сложившаяся в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел практика использования методик только качественного определения кан-набиноидов не позволяет установить взаимосвязи между количеством наркотического средства, содержанием в нем наркотически активного компонента и наркотическим эффектом при его употреблении. Это приводит к тому, что масса вещества, изъятого при проведении следственных действий, не является критерием для определения уголовно-правовой квалификации преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств данной группы, поскольку содержание активного компонента в данном случае может изменяться