Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе

• Автор: Аверченко, Александр Критэрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 239 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1.Понятие и основания признания лица подозреваемым, его место
в системе участников уголовного процесса
1.1. Становление и развитие правового института подозреваемого в российском уголовном процессе
1.2. Основания признания лица подозреваемым в совершении преступления
1.3. Понятие подозреваемого и его место в системе участников уголовного процесса
Глава 2. Права подозреваемого и их реализация
2.1. Система прав подозреваемого
2.2. Реализация прав подозреваемого
Заключение
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Важнейшими направлениями правовой и судебной реформы, осуществляемой в настоящее время в Российской Федерации, являются коренное преобразование всей организации государственных органов, ведущих уголовный процесс, внесение существенных изменений в принципы, порядок и практику судопроизводства, предварительного расследования, в целях укрепления гарантий соблюдения прав личности в уголовном процессе.
Конституция Российской Федерации (везде далее - Конституция) в качестве одной из важнейших основ конституционного строя провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Вместе с тем каждый вправе сам защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, включая судебную защиту.
Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (статьи 2, 45, 48 Конституции).
Исходя из этих конституционных положений, одной из обязанностей представителей судебной власти в целом, правоохранительных органов и каждого должностного лица в уголовном процессе является обеспечение защиты прав и свобод любого человека и гражданина в точном соответствии с требованиями законодательства - как потерпевшего, так и подозреваемого или обвиняемого.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (везде далее - УПК), наряду с Конституцией, требует, чтобы органы дознания и предварительного следствия по каждому уголовному делу обеспечивали всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела, выявляли как уличающие, так и оправдывающие подозреваемого и обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, при безусловном соблюдении процессуальных гарантий прав и свобод всех участников процесса (статья 20).
Изменившиеся социальные и политические условия жизни нашей страны, признание прав и свобод человека и гражданина в качестве одной из основ конституционного строя неизбежно требуют нового подхода к правовому статусу лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Необходимо приведение российского уголовно-процессуального законодательства в соответствие с мировыми стандартами защищенности личности, сочетающими неизбежность торжества справедливости с принципами гуманизма и уважения прав человека и гражданина.
Теоретическим основам правового положения личности, механизму осуществления субъективных прав человека и гражданина посвятили свои работы такие известные ученые - юристы, как С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, Ю.И. Гревцов, Н.И. Матузов, A.C. Мордовец, Ю.С. Решетов, И.В. Ростовщиков, P.O. Халфина, Д.М. Чечот.
В юридической литературе, изданной как в последние десятилетия советского периода развития нашей страны, так и в постсоветское время, уделено немало внимания проблемам правового положения участников уголовного процесса такими авторами, как В.Д. Адаменко, С.А. Альперт, Н.В. Жогин, Л.Д. Кокорев, Н.Е.Павлов, Р.Д. Рахунов, А.П. Рыжаков, А.И. Сергеев, К.Д. Сманов, В.А. Стремовский, И.В. Тыричев, Ф.Н. Фаткуллин, B.C. Шадрин, М.П. Шешуков, В.Н. Шпилев и некоторые другие.
только при наличии дополнительных, самостоятельных оснований и мотивов, к нему, как к уже сформировавшемуся участнику уголовного процесса, могут быть применены меры процессуального принуждения.
Основания задержания и мер пресечения, таким образом, носят производный, вторичный характер, о них имеет смысл говорить только уже при наличии подозреваемого: лицо задерживается или арестовывается потому, что оно уже является подозреваемым, но никак не наоборот.
Констатировав различность оснований появления подозреваемого в уголовном деле и оснований применения к нему принудительных мер, представляется целесообразным подвергнуть подробному анализу первые, оставив вторые за рамками исследования, как не входящие в предмет настоящей диссертации.
Основания признания лица подозреваемым в уголовном процессе, в зависимости от их роли и содержания, возможно классифицировать на две группы:
1) материальные, то есть те фактические данные о причастности лица к преступлению, которые обусловили возникновение подозрения и
2) процессуальные, то есть действия или решения органов расследования, ставящие лицо в положение подозреваемого.
Взаимосвязь между двумя этими группами оснований следует охарактеризовать, как "причину и следствие": только при наличии первых могут возникнуть вторые; при отсутствии первых появление вторых - незаконно. Для вовлечения лица в процесс в качестве подозреваемого необходимо наличие обеих групп оснований.
Проблемными вопросами материальных оснований являются, прежде всего, следующие: