Нетрадиционные методы исследования в криминалистике

• Автор: Мальцев, Вадим Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 222 с.

Содержание
Введение

Глава I. Теоретические основы применения нетрадиционных методов в криминалистике.
§ 1. Понятие нетрадиционных методов в криминалистике
§ 2. Теоретические и правовые основы применения
нетрадиционных методов исследования в криминалистике
§ 3. Классификация нетрадиционных методов исследования
Глава И. Использование нетрадиционных методов исследования в поисково-познавательной деятельности следователя.
§ 1. Теоретические основы поисково-познавательной деятельности следователя при применении нетрадиционных
* методов исследования
§ 2. Применение нетрадиционных методов исследования
в различных следственных действиях и тактических операциях
§ 3. Оценка и процессуальное урегулирование
результатов нетрадиционных методов исследования
Глава III. Использование нетрадиционных методов исследования при проведении экспертиз.
§ 1. Исследование, восстановление и идентификация объектов
познавательной деятельности
§ 2. Правовое регулирование деятельности эксперта при использовании им нетрадиционных методов
Щ Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что преступность в России за последние годы имеет тенденцию к росту и по степени негативного воздействия на граждан, общество и государство, и превратилась в социальную проблему. Развитие науки и техники привело к разработке новых средств, приёмов и методов деятельности, используемых одновременно как преступным миром, так и правоохранительными органами, в частности - следственными органами в борьбе с преступностью. В какой-то мере сдерживанию вала корыстно-насильственной преступности должна была способствовать проведенная в 1996 г. реформа уголовного законодательства и подготавливаемая реформа уголовно-процессуального законодательства. Между тем комплекс уголовно-процессуальных и криминалистических мер, направленных на совершенствование следственной работы и усиление борьбы с преступностью, остался несовершенным. Так, в настоящее время уголовно-процессуальные нормы не содержат регулирования применения вновь возникающих в большом количестве новейших и нетрадиционных методов исследования в ходе расследования преступлений.
Анализ экспертной, следственной и судебной работы показывает, что не теряют своей актуальности вопросы применения новых и нетрадиционных методов исследования как самим субъектом расследования, так и приглашаемыми им специалистами в широком смысле этого слова. Руководящих же разъяснений и инструкций в подзаконных нормативных актах, в условиях дефицита правового регулирования даже на уровне закона, в настоящее время явно не достаточно.
Проблемы применения нетрадиционных методов исследования привлекают большое внимание как юристов, так и медиков, психологов, биологов, программистов и представителей других наук. В отечественной криминалистике вопросы применения нетрадиционных методов
исследования разрабатывали: Р. С. Белкин, В. А. Образцов, Е. П. Ищенко, Л. Г. Видонов, Н. Н. Китаев, Т. А. Седова, Л. Л. Каневский,
Н. Г. Находкина, В. И. Гончаренко, И. В. Постика, М. В. Салтевский, Н. Т. Ведерников, В. X. Меркурисов, Н. А. Родионов,
В. В. Яровенко и другие. Однако, несмотря на многочисленные попытки исследовать теорию и практику использования нетрадиционных методов в криминалистике, многие проблемы по-прежнему не нашли однозначного решения.
Отдельные проблемы затрагивались в работах Ф. В. Глазырина, А. Ф. Лубина, А. Н. Чистикина, Г. А. Пашиняна, В. Н. Звягина, Ж. В. Слепцовой, В. П. Крючкова, В. К. Комарова, В. М. Быкова, А. И. Скрыпникова, Н. В. Скорика, М. И. Розанова, В. А. Варламова, А. А. Шмидта, В. Н. Звягина, и других исследователей. Но применение нетрадиционных методов исследования анализировалось ими лишь применительно к отдельным видам преступлений. Комплексный, всесторонний подход к изучению проблемы применения нетрадиционных методов исследования, применяемых при всех расследованиях преступлений, позволит сопоставить законодательную, уголовнопроцессуальную конструкцию составов уголовно-процессуальных норм, проанализировать практику применения этих норм и выработать ряд рекомендаций по правовому регулированию использования нетрадиционных методов исследования. Проводимая в уголовнопроцессуальном законодательстве реформа и разработка нового УПК РФ повышает значимость подобного исследования.
Целью настоящего исследования является разработка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в следственной деятельности при использовании новейших технических, тактических и методических достижений различных наук.
Для достижения указанной цели необходимо:
Из перечисленных видов представители первых двух групп в следственной практике встречаются довольно редко. Исследование этих объектов характерно для такого специфичного вида преступлений, как «экологические» и иные подобного рода, направленные, как правило, против живой природы. Исследование же с применением нетрадиционных методов объектов третьего вида, то есть людей, в практике расследования преступлений встречается довольно часто. При этом применяются положения таких наук, как медицина, психология, психиатрия.
Учитывая специфику тактических особенностей проведения следственных действий с участием человека в качестве объекта исследования, необходимо по основанию обладания различным уголовно -правовым статусом выделить: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.
Нетрадиционные методы исследования при данном специфичном объекте исследования должны по своему содержанию отвечать требованиям тактики производства следственных действий. А целесообразность и законность применения нового метода должна быть тщательно выверены, ввиду особой правовой защиты объекта исследования - закреплении прав и свобод человека в Конституции РФ, обладающей наивысшей юридической силой в государстве.
г) по степени освоения методов и признания их практикой расследования преступлений
Выделение этой группы методов необходимо для полного раскрытия понятия «нетрадиционное», для проведения чёткой границы между нетрадиционными видами исследований и специальными, криминалистическими видами исследований. Как уже отмечалось, при формулировании понятия, в категорию нетрадиционных методов исследования необходимо отнести те, которые не являются установившимся порядком в производстве действий, приёмы и способы, применяемые при расследовании преступлений в ходе криминалистической практики. Они