Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам

• Автор: Овсянников, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 511 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ВЕРОЯТНОСТЬ: РЕТРОСПЕКТИВА И СОВРЕМЕННОСТЬ
1.1. Интерпретации понятия вероятности
1.2. Вероятность в уголовном процессе, криминалистике и судебной экспертизе
1.3. Вероятность и предположение
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕР ЗНАНИЯ, ДОСТИГАЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
2.1. Проблема истины: необходимо ли установление истины
2.2. Соотношение истинности, ложности, вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве
2.3. Вероятность в оправдательном приговоре и при прекращении дела
2.4. Вероятность в обвинительном приговоре
ГЛАВА 3. ОСНОВАНИЯ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА И ПРЕКРАЩЕНИЕ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ
3.1. Необходимость дифференциации оснований оправдательного приговора
3.2. Основания оправдания
3.3. Основания прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования с реабилитацией обвиняемого.
3.4. Обеспечение более полной реализации принципов состязательности и равноправия сторон
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ

4.1. Проблемы российского суда присяжных
4.2. Основания оправдания. Постановка проблемы и анализ судебной практики
4. 3. Классификация предлагаемых оснований оправдания в суде
присяжных
ГЛАВА 5. ПРОБЛЕМЫ ЛОГИКИ ДОКАЗЫВАНИЯ
5.1. Традиционная логика доказывания. Трудности и противоречия
5.2. Выдвижение и проверка версий на предварительном следствии. Дискуссионные аспекты
5. 3. Проблема риска в процессе предварительного расследова-

5.4. Версии при разбирательстве уголовного дела в суде...294 ГЛАВА 6. ОТ ВЕРОЯТНОСТИ К ДОСТОВЕРНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
6.1. Вероятностная схема доказывания
6.2. Логика версионного мышления в свете идей вероятностной теории индукции
6.3. Соотношение двух схем доказывания
6.4. Проблема надежности процессуального доказывания
ГЛАВА 7. ЛОГИКА В ЗАКЛЮЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА
7.1. Вероятность и достоверность в заключении эксперта
7.2. Логика идентификационного экспертного исследования..
7.3. Численные критерии тождества в экспертных методиках. 416 ГЛАВА 8. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА.
8.1. Проблема категоричности заключения эксперта
8.2. Проблема определенности заключения эксперта

8.3. Формы выводов эксперта и их доказательственное
значение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ческих задач, преимущественно из области азартных игр.
Однако в практической деятельности существуют многочисленные иные задачи, связанные со случайными исходами. Например, сущест-
• вует потребность определения вероятности попадания в цель при выстреле, поражения цели при нескольких выстрелах, нераскрытая парашюта или отказа огнестрельного оружия при однократном применении и т.д. Понятно, что и для подобных событий существует какая-то объективная степень возможности, т. е. каждое такое событие имеет определенную степень вероятности.
Во второй половине 19-го века и в первые десятилетия 20-го века в связи с широким применением учения о вероятностях для исследования массовых явлений, обусловленного прежде всего успехами естественных наук, ускорением научно-технического прогресса, на передний план выдвигается частотная (статистическая) интерпрета-
• ция вероятности. Рассмотрим суть сформировавшейся тогда теории.
Частотой события А в серии опытов называется отношение числа опытов, в которых появилось событие А, к общему числу произведенных опытов. Частоту события еще называют его статистической вероятностью. На основании результатов опытов частоту Р*(А) события А вычисляют по формуле:
Р*(А)= М/Л, (1.2)
где М - число опытов, в которых появилось событие А; N - общее число опытов.
Если число опытов N невелико, то частота события может но-
• сить в значительной мере случайный характер, но при увеличении числа N частота события для многих практических задач постепенно стабилизируется, приближаясь к некоторой средней, постоянной ве-