Информационная сущность и тактика осуществления проверки показаний на месте

• Автор: Власенко, Наталия Витальевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 206 с. : ил

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Проверка показаний на месте как средство познания
обстоятельств преступления
§ 1. Сущность проверки показаний на месте, ее виды и место в
системе следственных действий
§2. Правовое положение подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего при производстве проверки показаний на
месте
§3. Познавательная (информационная) функция проверки показаний на месте. Доказательственное значение результатов проверки
показаний на месте
ГЛАВА 2. Организационно-подготовительные мероприятия и
тактические основы проверки показаний на месте
§1. Особенности подготовки проведения проверки показаний на
месте
§2. Ситуации расследования и тактика проверки показаний на
месте
§3. Основы тактики проведения проверки показаний на
месте
§4. Проверка показаний на месте как элемент тактической
операции
ГЛАВА 3. Особенности фиксации процесса и результатов проверки
показаний на месте
§ 1. Протокол проверки показаний на месте
§2. Применение фотосъемки, видеозаписи, киносъемки и
звукозаписи
§3. Графические и иные способы фиксации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиография
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Укрепление законности и правопорядка в Российской Федерации - одна из важнейших задач, которая стоит перед правоохранительными органами. Особое значение это приобретает в свете провозглашенной в стране диктатуры закона. В настоящее время происходит поэтапное осуществление широкой правовой реформы, направленной на обеспечение верховенства закона во всех сферах жизни общества, совершенствование и усиление механизма поддержания правопорядка.
Неотъемлемой частью этого процесса является борьба с преступностью.
Количество зарегистрированных преступлений в последние годы продолжает оставаться на достаточно высоком уровне. Вместе с тем не все их удается раскрыть, что ведет к несоблюдению в полной мере принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление. По данным прокуратуры Саратовской области в 2000 г., несмотря на некоторое снижение темпов, зарегистрирован рост преступности на 1,8 %, в структуре которой доминируют тяжкие преступления. Их рост составил 35,6 %. Вместе с тем общая раскрываемость преступлений возросла лишь на 0,9 % всех видов преступлений, а тяжких и особо тяжких - на 1,1 %.
Важнейшей задачей расследования преступлений является собирание и проверка доказательств в рамках производства предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством следственных действий. В этой связи особую актуальность приобретает вопрос о необходимости повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, совершенствования
тактических и методических основ расследования. Улучшение тактики отдельных следственных действий способно оказать благоприятное воздействие на ход следствия, в частности, на получение наибольшего объема доказательственной информации.
Возникший в конце 50-х годов XX столетия новый способ собирания и проверки доказательств, получивший название проверки показаний на месте, не нашел пока четкой и полной регламентации в нормах уголовно-процессуального законодательства России.
Тем не менее названный способ собирания и проверки доказательств получил широкое распространение в следственной практике и успешно применяется при расследовании убийств, изнасилований, краж, грабежей и других преступлений.
Поэтому вопрос о правовой природе, самостоятельности и законодательном закреплении проверки показаний на месте является актуальным и в настоящее время.
Значительный вклад в изучение проблем проверки показаний на месте и обоснование ее самостоятельного характера внесли P.C. Белкин, А.Н. Васильев, Ф.В. Глазырин, J1.A. Соя-Серко, В.В. Степанов, С.С. Степичев, В.Н. Уваров, Е.П. Фирсов, М.Н. Хлынцов и др.
В большинстве работ, посвященных разработке проблем проверки показаний на месте, естественно, не могли учитываться новые требования российского законодательства, его демократизация, новации, содержащиеся в проекте УПК РФ, Модельном УПК для государств-участников СНГ, а также достижения различных наук, положения которых активно используются в практике расследования преступлений.
В специальной литературе практически не исследованы проблемы ситуационного подхода к производству проверки
значительно больше информации: об обстоятельствах продвижения к месту, характеристика отдельных особенностей местности в пути и на месте происшествия, дается подробное изложение всех показаний, поправок и уточнений, сделанных допрошенным лицом в ходе следственного действия.
Отличие проверки показаний на месте от допроса. Поводом для производства допроса является наличие у следователя каких-либо фактических данных, полученных из любых источников, имеющих значение для выяснения вопросов, относящихся к расследуемому событию.
На допросе следователь получает от допрашиваемого лица устные сведения, которые фиксирует в протоколе допроса. При этом понятые не присутствуют.
Проверка показаний на месте всегда проводится после допроса лица. Характер, объем информации, получаемой в процессе проверки показаний на месте, значительно шире и разнообразнее информации, которую дает допрос. Поэтому нельзя рассматривать проверку показаний на месте как «повторный», «вторичный» допрос на месте происшествия в присутствии понятых. В этой связи нельзя согласиться с авторами, полагающими, что проверка показаний на месте может быть заменена допросом на месте исследуемого события. Обосновывая эту точку зрения, Б.Ф.Фуфыгин отмечает, что когда требуется получить показания относительно какой-либо находящейся при деле вещи или документа, следователь или суд
1 Подробнее об отличии проверки показаний на месте от предъявления для опознания см., например: Филиппов А.Г. Проверка показаний на месте и ее значение в расследовании преступлений // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1981. С. 98.
2 Подробнее о понятии, видах, тактике допроса см.: Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1970. С. 26-27; Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981. С. 8-9.