Прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования

• Автор: Сухарева, Нина Дмитриевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 178 с.

Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. Прекращение уголовного преследования как процессуальная форма освобождения от уголовной ответственности
1Л. Уголовное преследование как процессуальная функция уголовного судопроизводства: понятие, виды, субъекты его осуществляющие. Отличия от обвинения
1.2. Правовая природа и значение решения о прекращении уголовного преследования. Соотношение с прекращением уголовного дела
1.3. Соотношение уголовного и уголовно-процессуального закона в регулировании института прекращения уголовного преследования. Значение правовых позиций Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам чёлбйека
Глава 2. Основания прекращения уголовного преследования: понятие, виды, правовые последствия. Институт медиации в уголовном судопроизводстве
2.1. Понятие и классификация оснований прекращения уголовного преследования, их правовая сущность. Влияние принципов уголовного судопроизводства на содержание оснований прекращения уголовного преследования. Институт реабилитации в уголовном судопроизводстве
2.2. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного преследования: понятие, виды, содержание
2.3. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные основания прекращения уголовного преследования: виды, содержание, проблемы доказывания
Глава 3. решение о прекращении уголовного преследования: формы, сущность и порядок вынесения. Прокурорский надзор и судебный контроль за законностью прекращения уголовного преследования
3.1. Решение о прекращении уголовного преследования как правоприменительный акт. Процессуальный порядок его вынесения: взаимосвязь процедуры и оснований
3.2. Усмотрение лица, принимающего решение о прекращении уголовного преследования: свобода и правовые пределы.
Целесообразность решения о прекращении уголовного преследования
3.3. Права и процессуальные гарантии лиц, освобождаемых от уголовного преследования и пострадавших от преступления
3.4. Прокурорский надзор и судебный контроль за законностью прекращения уголовного преследования
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Институт прекращения уголовного преследования занимает важное место в системе процессуальных средств, направленных на обеспечение задач уголовного судопроизводства. Настоящее диссертационное исследование посвящено основаниям и процессуальному порядку принятия решения об освобождении лица от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования. Точное регламентирование и правильное применение закона при принятии указанного решения требует теоретических исследований.
Проблемы прекращения уголовного преследования являются новыми для российской науки уголовного процесса, поскольку ранее они исследовались лишь в контексте проблем института прекращения уголовного дела. Вопросы прекращения уголовных дел анализировались: Л.Б. Алексеевой, Х.Д.
• Алкиперовым, Я.М. Брайниным, А.Я. Дубинским, П.А. Лупинской, Н.С. Ка-
занджаном, С.Г. Келиной, Н.П. Кермиловой, А.М. Лариным, A.A. Магомедовым, Э. Мельниковой, А.Д. Прошляковым, М.С. Строговичем, А.И. Санталовым, С.Н. Сабаниным, A.B. Савкиным, Ф.Н. Фаткуллиным, Н.В. Жогиным, С.П. Щерба, М.И. Якубовичем и др. За последние годы был опубликован ряд статей, посвященных указанной теме1. Многие проблемные вопросы освобождения от уголовной ответственности были затронуты в научных работах Г.Б. Виттенберга, А.Г. Калугина, С.Г. Келиной, П.А. Лупинской, Ю.В. Мат-
1 См., например: Николюк В., Калышцкий В. Спорные вопросы освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ // Уголовное право. 1999. № 2. С. 67-70; Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999. № 3. С. 38; Ефимичев П. Презумпция невиновности: дискуссия продолжается //Уголовное право. 1999. № 4. С. 50; Аликперов Х.Д., Курбанов К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. № 1. С. 55; Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. 2000. № 6. С. 41-51.

совершено вменяемым лицом, достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности. Поэтому «персонифицированные» уголовно-правовые отношения могут возникнуть только на окончательном этапе расследования преступления. Но это будет означать существование уголовно-процессуальных отношений в отсутствие уголовно-правовых, что на наш взгляд в принципе неприемлемо.
Таким образом, уголовная ответственность, возникая в момент совершения преступления, порождает уголовно-процессуальную деятельность правоохранительных органов, которые при обнаружении признаков совершенного преступления начинают уголовное преследование. Такое определение момента возникновения уголовной ответственности позволяет объяснить закрепление в уголовно-процессуальном законе института прекращения уголовного преследования, поскольку его существование обусловлено возможностью освобождения лица от возникшей уголовной ответственности.
Для уяснения правовой природы прекращения уголовного преследования * представляется необходимым рассмотреть вопрос об этапах реализации уго-
ловной ответственности (уголовно-правового отношения) в процессуальной деятельности. Первым таким этапом является установление наличия уголовноправового отношения и определение его характера в постановлении о возбуждении уголовного дела. Предварительная правовая оценка содеянного выражается в квалификации деяния, изложенной в постановлении о возбуждении дела.
Второй этап реализации уголовно-правового отношения по привлечению лица к уголовной ответственности проявляется в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого (обвинительном акте), где происходит конкретизация и персонификация указанного отношения.
Третий этап реализации рассматриваемого отношения - разрешение уголовного дела судом и вынесение приговора, в котором осуществляется юридическая реализация уголовной ответственности (применительно к приговору, _ вступившему в силу).