Особенности доказывания по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав на досудебных стадиях судопроизводства

• Автор: Коваленко, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 229 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Характеристика преступлений о нарушении авторских и смежных прав
§1. Развитие законодательства, охраняющего авторские и смежные права, и
обусловленность возникновения их уголовно-правовой защиты
§2. Уголовно-правовая характеристика преступлений о нарушении авторских и смежных прав
Глава II. Особенности деятельности должностных лиц в стадии возбуждения уголовного дела о нарушении авторских и смежных прав
§1. Поводы для возбуждения уголовных дел о нарушении авторских и
смежных прав
§2. Формы проверочных действий в стадии возбуждения уголовного дела о
нарушении авторских и смежных прав
§3. Особенности принятия процессуальных решений в стадии возбуждения уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав
Глава III. Особенности доказывания нарушения авторских и смежных прав в стадии предварительного расследования
§1. Обстоятельства, имеющие значение для дела, и пределы доказывания по делам о нарушении авторских и смежных прав в стадии предварительного
расследования
§2. Специфика собирания, проверки и оценки отдельных видов доказательств
при проведении предварительного расследования по делам о нарушении
авторских и смежных прав
Заключение
Приложения
Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы исследования.
Развитие современного гражданского общества и свободных экономических отношений как его элемента породило необходимость обеспечить защиту прав, возникающих по поводу интеллектуальной собственности. Одним из главных показателей цивилизованности всякого общества является уровень развития его науки, техники и культуры. От уровня интеллектуального потенциала общества во многом зависит успешное решение стоящих перед ним экономических задач. В этой связи, необходимым условием активного развития творчества в различных отраслях знаний является соответствующее законодательное закрепление прав на его результаты - произведения. Правообладателям произведений должна быть представлена защита от неправомерного использования продуктов их творчества, а также присвоения авторства (плагиата). Конституция Российской Федерации гарантирует свободу творчества и охрану интеллектуальной собственности (ст. 44). Борьба с таким явлением в нашей жизни, как нарушение авторских и смежных прав, в настоящее время приобретает особое значение. Федеральное законодательство предусматривает гражданскую, административную и уголовную ответственность за нарушение прав в сфере интеллектуальной собственности. Вопросы, связанные с проблемами эффективного функционирования рынка объектов интеллектуальной собственности, явились предметом рассмотрения на заседании Правительства РФ 03 октября 2002 года. В ходе заседания было отмечено, что львиная доля «пиратских» кассет и дисков производится на территории России, поэтому в МВД России было создано специальное подразделение по борьбе с преступлениями против интеллектуальной собственности1.
Современный уровень развития мирового культурного пространства характеризуется, в том числе, и активным оборотом объектов авторского
1 Российская газета №187. 03 октября.2002. Российская газета № 189п. 07 октября. 2002.

права или смежных прав, которые выступают не только в качестве товара, но и в качестве источника получения незаконных доходов, причиняющих крупный ущерб правообладателям. Сформировалась целая отрасль преступного бизнеса, приносящего значительные прибыли и не требующего больших капиталовложений или разработки сложных механизмов совершения преступлений в этой сфере.
Анализ сведений, содержащихся в Главном информационном центре МВД России, позволяет выявить тенденцию увеличения числа установленных преступных посягательств на объекты авторского права и смежных прав. В 1997 году, с момента вступления в силу нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащейся в ст. 146, устанавливающей ответственность за нарушение авторских или смежных прав, было зарегистрировано лишь 302 преступления исследуемой сферы, в 1998 году - 607, в 1999 году -836, в 2000 году - 1247, в 2001 году - 971, а за первые девять месяцев 2002 года - 821. Необходимо отметить, что большая часть преступлений такого рода носит латентный характер, что свидетельствует о недостаточно эффективной деятельности по их выявлению и расследованию. Одной из причин этого, на наш взгляд, является отсутствие четкой криминалистической методики расследования таких преступлений, разработанной на основе анализа особенностей доказывания преступного нарушения авторских и смежных прав. Сложившееся положение вещей вызвано еще и тем, что достаточно недавно в российском уголовном законодательстве появились нормы, формулирующие признаки посягательств на определенные объекты интеллектуальной собственности. Оценка развития преступной деятельности в сфере интеллектуальной собственности позволяет выявить тенденцию к увеличению объемов выпускаемой одним преступником контрафактной продукции, применению более совершенных технологий, увеличению численности лиц, вовлеченных в преступную деятельность и расширению территориатьной разветвленное преступных связей.

Надлежит определить степень полезного влияния правовых норм на развитие охраняемых отношений и то, оказывается ли вообще такое влияние.
Следует учитывать соотношение социально-полезной цели и допустимых пределов уголовного закона как средства её достижения. В связи с этим, прежде чем признать определённое деяние в качестве преступления, необходимо тщательно изучить вопрос социальной обусловленности такого шага. При этом введение мер уголовно-правовой ответственности следует рассматривать как исключительную меру, используемую лишь в случае невозможности разрешения сложившегося в общественных отношениях противоречия другими мерами правового регулирования. Наиболее остро эта проблема стоит при криминализации тех деяний, за совершение которых установлены и иные виды ответственности (например, гражданско-правовая).
Вышесказанное можно отнести и к критериям конструирования уголовно-правовых норм вообще, и для уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере авторских и смежных прав, в частности. Рассматриваемый комплекс отношений регулируется в основном нормами других отраслей права. Диспозиция ст. 146 УК РФ по своей конструкции является бланкетной, т.е. сама статья не определяет признаки преступного деяния, а отсылает к законам или иным нормативным актам других отраслей права. Этим вызвана необходимость, тщательно проанализировав совокупность данных экономических отношений, установить, какие цели преследовало введение рассматриваемой уголовно-правовой нормы, и насколько эти цели могут быть достигнуты посредством реализации этой нормы.
Общественные отношения в сфере охраны авторских и смежных прав являются частью комплекса отношений по использованию и охране права на интеллектуальную собственность (кроме авторского права и смежных прав в понятие интеллектуальной собственности входят институты коммерческой тайны, патентного права и товарные знаки). Право на интеллектуальную