Нравственные начала предварительного расследования : На основе сравнительного анализа УПК РСФСР и УПК РФ

• Автор: Субботина, Ирина Георгиевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 216 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
„ ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НРАВСТВЕННЫХ НАЧАЛ
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Понятие и структура нравственности. Значение элементов нравственности на стадии предварительного расследования
1.2. Соотношение норм уголовно-процессуального права и норм нравственности
1.3. Нравственная обусловленность соотношения целей и задач уголовного процесса на стадии предварительного расследо- 56 вания
ГЛАВА 2. НРАВСТВЕННЫЕ НАЧАЛА УСТАНОВЛЕНИЯ
ОПТИМАЛЬНОГО СООТНОШЕНИЯ ПУБЛИЧНЫХ И ЧАСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Проблема определения сферы публичных и частных интере- 80 сов в уголовном процессе на стадии предварительного расследования
2.2. Нравственные начала разрешения конфликтов между пуб- 96 личными и частными интересами в уголовном процессе на стадии предварительного расследования
2.3. Нравственная обусловленность компромисса между публич- 110 ными и частными интересами в уголовном процессе на стадии предварительного расследования
ГЛАВА 3. НРАВСТВЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
ТРЕБОВАНИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ
РАССЛЕДОВАНИЕ
3.1. Проблемы определения следственной этики и ее места в сис- 132 теме профессиональной этики
3.2. Проблемы законодательного закрепления этических начал 143 производства отдельных следственных действий
3.2.1.0бщие вопросы
3.2.2. Проблемы законодательного закрепления этических на- 148 чал производства следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища
3.2.3. Проблемы законодательного закрепления этических 162 £ начал производства следственных действий,
ограничивающих неприкосновенность частной жизни граждан
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Применение положений УПК РСФСР, регулирующих деятельность органов предварительного расследования, в свете коренных изменений, происходящих в современном российском обществе (усложнение общественных отношений, реализация идей правовой реформы) в последнее время сопровождалось все большими трудностями. Нормы, необоснованно ущемляющие или ограничивающие права личности в уголовном судопроизводстве, рассматривались в общественном сознании противоречащими нравственным требованиям, а Конституционным Судом РФ признавались не соответствующими Конституции РФ, что исключало их дальнейшее применение. Вместе с тем, невозможность коренной перестройки уголовного процесса без принятия нового кодифицированного уголовнопроцессуального закона детерминировала необходимость его скорейшего появления и обсуждения.
Принятие 18 декабря 2001 года Уголовно-процессуального кодекса РФ, исходящего из необходимости обеспечения и соблюдения прав, свобод и законных интересов граждан, явилось началом новой эпохи развития уголовнопроцессуального законодательства, осуществляемого в направлении безусловного признания приоритета ценности личности.
Так, ст.6 УПК РФ, раскрывая сущность назначения уголовного судопроизводства, возлагает на государственные органы обязанность обеспечения и защиты прав и законных интересов лиц, что в полной мере согласуется с положением ст. 18 Конституции РФ, в соответствии с которым не только смысл, содержание и применение законов, но и деятельность органов государственной власти определяются правами и свободами человека и гражданина.
В свое время выдающийся русский философ, правовед и православный мыслитель И.А. Ильин рассматривал право как орудие порядка, мира и братства. Действительно, положения нового УПК РФ направлены на упорядочение уголовно-процессуальной деятельности, конкретизацию процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, а также наделение уголовно-

процессуальных отношений более нравственным содержанием с помощью нормативного закрепления, например, таких принципов уголовного судопроизводства, как уважение чести и достоинства личности (ст.9 УПК РФ), охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ).
Вместе с тем, еще юристы дореволюционной России указывали на недостаточность изменений, направленных на упорядочение следственной деятельности в силу того, что ни закон, ни наблюдение за следствием не могут выполнять роль общего теоретического руководства для следователей.
В.В. Путин в «Открытом письме к российским избирателям» подчеркнул, что одной из серьезных проблем в настоящее время является отсутствие твердых и признанных обществом правил. Бесспорно, общественное признание правовых норм невозможно, если они противоречат действующим в обществе моральным ценностям. Без нравственности не будут действовать ни законы
экономики, ни законы истории, ни правовые законы. Безусловно, эффективен
ность применения процессуальных норм, а также результативность правоприменительной практики напрямую зависят от нравственного содержания правовых предписаний.
В этой связи через призму нравственной характеристики уголовного судопроизводства представляется актуальным изучение стадии предварительного расследования преступлений с целью обеспечения, с одной стороны, баланса интересов, проявляющихся и реализующихся в уголовном процессе, а, с другой, - установления оптимального соотношения защиты прав и законных интересов личности и обеспечения эффективности деятельности органов расследования.
Степень научной разработанности темы. Отдельным проблемам укреп-$> ления нравственных начал уголовного судопроизводства значительное внима-
ние уделялось еще в отечественной и зарубежной дореволюционной юридической науке. Большой интерес в этой связи представляют труды таких известных ученых, как И. Бентам, Б.А. Викторов, С.И. Викторский, М.В. Духовский,

авторы рассматривают право и нравственность с точки зрения их единства, что наиболее характерно для советского периода развития общества1. Другие - при изучении правовых и моральных норм исследуют как общие, так и специфиче-Ф ские черты права и нравственности2. Третьи ученые все проявления соотноше-
ния права и нравственности сводят к следующим: их единство и общность, различие, а также взаимодействие (взаимообогащение)3. Четвертые анализируют соотношение норм права и моральных норм с точки зрения их единства, различия, взаимодействия и противодействия4.
Обобщая исследования специалистов в сфере установления соотношения правовых и моральных норм, необходимо выделить ряд аспектов.
Так, право и мораль, как формы общественного сознания и общественных отношений, характеризуются общностью выполняемых социальных функций. Они являются важнейшими средствами регулирования поведения людей в обществе. Кроме того, право и мораль представляют развернутые системы правил поведения, охватывающие практически всю совокупность общественных 'Ф отношений, выражающих волю тех или иных социальных групп, слоев и обще-
ства в целом, а также в определенной мере некоторые общечеловеческие представления о справедливом и должном. Более того, право и мораль как совокупность строго определенных, относительно устойчивых норм поведения, зафиксированы в общественном сознании. И правовые, и нравственные нормы имеют всеобщий характер, распространяются (по крайней мере, формально) на всех членов общества. И право и мораль развиваются на едином фундаменте
1 См., напр.: Алексеев А.И. Единство правовых и моральных норм в социалистическом обществе. - М.: Юрид. лит., 1968. - С.7-21.
2 См, напр.: Кавелин К.Д. Задачи этики: Учение о нравственности при современных условиях знания. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1887. - С.11-14; Карпец И.И. Уголовное право и этика. - М.: Юрид. лит., 1985. - С.35; Кобликов A.C. Указ.соч. - С.9-10; Косякова Н.С. Уголовное право и нравственность // Преступность и культура. - М.: Криминолог, ассо-циация, 1999. - С. 64-68; Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. - М.: Наука, 1986. -С.67-74, 110-120; Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. - М.: Тов-во А.И. Мамонтова, 1917. - С.36-37.
3 См., напр.: Профессиональная этика .... - С.66.
4 См., напр.: Москалькова Т.Н. Указ. соч. - С. 17; Право и нравственность / Под ред. В.И. Нижечек. - Иркутск: Изд-во Иркут, гос. ун-та., 1973. - С.31-54.