Криминалистическая характеристика различных типов потерпевших и особенности тактики их допроса

• Автор: Веснина, Снежана Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 201 с.

Введение
Глава 1: Психолого-криминалистическая характеристика личности потерпевших:
1.1. Криминалистические проблемы изучения личности потерпевших
1.2. Криминалистическая классификация личности потерпевших
1.3. Психолого-криминалистическая характеристика различных
типов потерпевших
Глава 2: Общие положения тактики допроса потерпевших на • предварительном следствии:
2.1. Процессуальные и тактические аспекты принятия решения следователем о допросе потерпевших;
2.2. Криминалистические проблемы подготовки следователя к допросу потерпевших;
2.3. Приемы установления психологического контакта следователя с допрашиваемыми как условие эффективного допроса
Глава 3: Особенности тактики допроса отдельных криминали-стических типов потерпевших:
3.1. Тактика допроса добросовестных потерпевших;
3.2. Особенности тактики допроса потерпевших неустойчивого
типа в ситуации нестрогого соперничества;
3.3. Тактические комбинации разоблачения ложных показаний недобросовестных потерпевших в остроконфликтных ситуациях;
3.4. Оценка показаний потерпевших и их использование в расследовании преступлений
Заключение
Список использованной литературы Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений в Российской Федерации неизбежно повлекло за собой изменения в социальной сфере общества, что в свою очередь сказалось и на правоохранительных органах вообще, и следственных подразделениях органов внутренних дел в частности. Негативные кадровые процессы, происходящие с середины 80-х гг. в этих подразделениях: отток специалистов с высшим юридическим образованием и большим стажем работы, снижение престижа и т.д., незамедлительно сказались на качестве производства следственный действий, одним из которых является допрос, и расследования уголовных дел в целом.
Изменился как количественный, так и качественный состав преступности, появились новые составы преступления, значительно изменилась криминалистическая характеристика личности преступника, да и потерпевших этот процесс не обошел стороной.
1 а Тема тактического обеспечения допроса участников уголовного процесса в криминалистике не нова, но развитие научных знаний в области психологии, виктимологии, социологии, теории управления, качественные изменения в обществе, принятие нового законодательства создают необходимость обращения к данной теме с целыо дополнения и совершенствования арсенала тактических приемов ведения допроса.
Актуальность исследования во многом определяется тем, что в соответствии с частью 2 ст.21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель должен принимать предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличения лица или лиц,, виновных в совершении преступления.
Поставленные законодателем задачи требуют от правоохранительных органов постоянного совершенствования тактических приемов и методов расследования и следственных действий.
Одним из наиболее важных первоначальных следственных действий является допрос потерпевшего, разработке тактики которого в криминалистике
всегда уделялось внимание.
Так, тактике допроса потерпевшего посвятили свои работы такие ученые как: О .Я. Баев, P.C. Белкин, В.М. Быков, И.Е. Быховский, А.Н. Васильев, Г.Г. Доспулов, A.B. Дулов, С.П. Карнеева, И. Кертэс, В.И. Комиссаров, С.С. Ордынский, В.А. Образцов, Н.И. Порубов, А.Р. Ратинов, А.Б. Соловьев, Е.Е. Центров, A.A. Шмидт, Н.П. Хайдуков, И.Н. Якимов и другие.
В правовой периодической печати к названным проблемам обращались М. Игнатьев, Г. Урзаева, С. Яни и другие.
По данной теме защищены диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: В.А. Журавель на тему «Допрос потерпевшего и использование его показаний для построений методики расследования; A.A. Закатовым - «Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии»; Е.Е. Центровым на тему «Личность потерпевшего по делам о половых преступлениях и особенности их допроса». Затрагивал вопросы, касающиеся допроса потерпевшего и С.А. Синенко в своем диссертационном исследовании на тему «Участие потерпевшего в расследовании преступлений. Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование».
Однако в исследованиях по тактике допроса потерпевших до сих пор недостаточно используется виктимологический подход, тактические приемы допроса никак не связаны с классификацией потерпевших.
В связи с этим нам представляется актуальной разработка тактических приемов допроса потерпевших, основанных на учете их криминалистических типов.
Целями настоящего диссертационного исследования являются:
- проблемы изучения личности потерпевшего;
- разработка криминалистической классификации личности потерпевшего;
- обоснование психолого-криминалистической характеристики различных типов потерпевших;
- исследование особенностей принятия решения следователем о допросе потерпевших;
Важную в криминалистическом отношении пространственно-временную характеристику происшедшего события образуют такие факторы, как: совпадение времени пребывания подозреваемого и жертвы в определенном месте, а также установление факта совместного проведения ими времени незадолго до преступления.
Поэтому криминалистическое исследование хронологической связи приводит к обязательной привязке времени и места происшествия встречи преступника и его жертвы.
Связь по характеру (наличию или отсутствию) взаимодействия может быть непосредственной и опосредованной. При непосредственной (контактной) связи лицо, совершающее преступления, посягая на жизнь, здоровье, свободу, честь, имущественные интересы лица, непосредственно сталкивается со своей жертвой. Потерпевший в разных ситуациях по-разному реагирует на посягательство: может быть пассивным, оказывать в той или иной степени сопротивление, либо даже занимать активную позицию, добиваясь от конкретного лица совершения действий, носящих преступный характер.
Опосредованная связь появляется через одностороннее воздействие лица, совершающего преступное посягательство, то есть при этой связи отсутствует непосредственное столкновение двух личностей: потерпевшего и преступника. Факт совершения преступления и является началом образования данного типа связи. Причем, потерпевший может некоторое время оставаться в неведении относительно преступника и совершенных им действий, а при выявлении данных сведений связь из односторонней переходит в двустороннюю.
Подразделение связи по ее образованию производится в зависимости от наличия и влияния различных отношений, существовавших или образовавшихся между преступником и его жертвой до совершения преступных действий, что и определяет их внутреннюю сущность.
Ташкентская высшая школа МВД СССР. 1981. С