Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве

• Автор: Лукичев, Николай Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 227 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Состязательность и равноправие сторон как принцип и его содержание в российском уголовном процессе.
§ 1. История становления состязательности в уголовном процессе России
§ 2. Понятие и сущность принципа состязательности и равноправия сторон в современных условиях
Глава 2. Реализация принципа состязательности и равноправия сторон в досудебных производствах уголовного процесса.
* § 1. Функция обвинения в досудебной стадии
§ 2. Сторона защиты на предварительном следствии
§ 3. Обеспечение состязательности на стадии предварительного
расследования
Глава 3. Состязательность и равноправие сторон в суде.
§ 1. Роль суда по установлению объективной истины по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса
§ 2. Поддержание государственного обвинения в стадии судебного разбирательства
§ 3. Защита в судебных стадиях уголовного процесса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ВЕ Д Е Н И Е
Актуальность исследования. Принцип состязательности и равноправия сторон получил свое легитимное закрепление в системе принципов уголовно-процессуального законодательства России. Этот принцип, обозначающий отделение важнейших уголовно-процессуальных функций обвинения и защиты от функции правосудия и их размежевание между собой, был известен российскому уставу уголовного судопроизводства, действовавшему в конце XIX - начале XX века. Реформа российского уголовно-процессуального законодательства изначально была ориентирована на состязательную форму уголовного судопроизводства. Такой подход был отчетливо выражен в Концепции судебной реформы в Российской Федерации, созданной в 1991г. и одобренной Верховным Советом РСФСР в 1992г. В ней говорится: «Уголовный процесс нужно построить на началах подлинной состязательности. Тем самым предполагается не только разделение и персонификация функций обвинения, защиты и разрешения дела, не только равноправие сторон обвинения и защиты, но и предоставление им в законодательном порядке равных возможностей по воздействию на окончательное решение суда»1. В современном законодательстве осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон закреплено в ст. 123 Конституции Российской Федерации2.
Понятие «состязательности сторон» употребляется в уголовнопроцессуальном Кодексе РФ (ст. 15). Ушедший в историю УПК РСФСР этого термина не содержал. Но элементы состязательности, заключающиеся прежде всего в гарантиях соблюдения прав обвиняемого и подозреваемого при производстве с их участием самых различных процессуальных действий, этому кодексу были известны. Наиболее часто УПК РСФСР подвергался
1 См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М., 1992. С.85.

изменениям именно в целях усиления возможностей обвиняемого и подозреваемого пользоваться услугами защитника, в целях усиления возможностей по обжалованию различных действий и решений следователя и прокурора, в целях ограничения прав прокуратуры по продлению сроков содержания под стражей и для усиления других элементов состязательности3.
Безусловно, в действующем УПК РФ4 принцип состязательности и равноправия сторон как одно из важнейших направлений судебной реформы нашел свое дальнейшее развитие. Однако он нуждается в более глубоком и систематизированном совершенствовании. Имеется необходимость приведения законодательства об уголовном судопроизводстве в соответствие с международно-правовыми стандартами, потребностями общества и построения уголовного процесса на принципах подлинной состязательности во взаимосвязи с потребностью совершенствования деятельности такого института как прокуратура. Анализ организации и функционирования уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон в современной России имеет большое значение для решения вопроса о направлениях развития этого принципа во всех стадиях уголовного процесса.
Проблема состязательности, как одна из наиболее актуальных, довольно широко освещена в современной Российской научной литературе. В последние десятилетия в юридической печати появилось много монографий и статей, посвященных проблемным вопросам этого принципа. Однако многие из них до настоящего времени остаются в законодательном порядке нерешенными. Нет своевременного реагирования со стороны прокуратуры на имеющиеся случаи укрытий преступлений путем вынесения органом дознания, дознавателем и следователем постановления об отказе в
2 Далее - Конституция РФ.
3 Федеральный закон от 20 марта 2001 г. № 26 — ФЗ / Российская газета. 2001. 23 марта; Федерхтьный закон от 29 декабря 2001 г. № 183 — ФЗ / Российская газета. 2001. 30 декабря; Федеральный закон от 9 марта 2001 г. Лг 25 — ФЗ / Российская газета. 2001. 14 марта.
4 Далее, если не оговорено иное - УПК.

исследованных доказательств, независим от каких-либо влияний со
стороны заинтересованных лиц и действует исключительно как орган правосудия.
При этом суд наделяется всеми необходимыми полномочиями по руководству данными заседаниями, где, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и разрешает дело по существу11.
Выходит, что состязательность — это не анархический диспут, а контролируемая судом (судьей) процессуальная деятельность. Закон определяет и направление этой деятельности - исследование обстоятельств дела в границах обвинения и предмета доказывания на основе состязательности сторон. Все это - нормы действующего УПК (ст. 15, 73, 243, ч. 1 и др.).
Итак, проявление этого принципа, прежде всего, выравнивает в разделении основных процессуальных функций между различными участниками (субъектами, сторонами) уголовного процесса:
- функция разрешения уголовного дела принадлежит суду;
- обвинения - прокурору, следователю, дознанию, потерпевшему, частному обвинителю, представителю частного обвинения;
- защиты - подозреваемому, обвиняемому, их защитнику, законному представителю подозреваемого и обвиняемого.
Состязательное начало наиболее ярко выражено в судебном разбирательстве суда первой инстанции, на основе материалов которого выносится приговор. В судебном разбирательстве стороны участвуют во всех судебных действиях, которые проводятся судом. В условиях устности, гласности и непосредственности стороны имеют наиболее полные возможности для защиты своих позиций и убеждений. Именно в этой стадии
"См.: Громов [ 1.Л., Францифоров Ю.В. //Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. Основные начала: Учебное пособие для вузов. М., 2000. С. 115.