Особенности доказывания по уголовным делам о производстве, приобретении, хранении, перевозке и сбыте немаркированной алкогольной продукции

• Автор: Чеснов, Дмитрий Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 226 с.

Введение
Глава I. Теоретические основы уголовно-процессуального доказывания производства, приобретения, хранения, перевозки и сбыта
немаркированной алкогольной продукции
§ 1. Доказывание преступлений, связанных с незаконным
производством и оборотом алкогольной продукции: к истории вопроса ..13 § 2. Теоретические основы доказывания производства, приобретения, перевозки, хранения и сбыта немаркированной алкогольной продукции..22 § 3. Процессуальные особенности доказывания отдельных видов
преступлений как самостоятельное направление теории доказывания
Глава II. Предмет доказывания производства, приобретения, хранения, перевозки и сбыта немаркированной алкогольной
продукции
Глава III. Особенности доказывания производства, приобретения, перевозки, хранения и сбыта немаркированной алкогольной продукции в
стадии возбуждения уголовного дела
§ 1. Значение стадии возбуждения уголовного дела в доказывании производства, приобретения, перевозки, хранения и сбыта
немаркированной алкогольной продукции
§ 2. Собирание и проверка доказательств в стадии возбуждения уголовного дела о производстве, приобретении, перевозке, хранении и
сбыте немаркированной алкогольной продукции
§ 3. Оценка фактических данных, полученных в стадии возбуждения уголовного дела о производстве, приобретении, перевозке, хранении и
сбыте немаркированной алкогольной продукции
Глава IV. Особенности доказывания производства, приобретения, перевозки, хранения и сбыта немаркированной алкогольной продукции в стадии предварительного расследования

§ 1. Собирание доказательств о производстве, приобретении,
перевозке, хранении и сбыте немаркированной алкогольной продукции в
стадии предварительного следствия
§ 2. Проверка и оценка доказательств о производстве, приобретении, перевозке, хранении и сбыте немаркированной алкогольной
продукции
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В начале нового тысячелетия Российская Федерация, находясь на переломном этапе политических и экономических преобразований, столкнулась с необходимостью совершенствования всех сторон жизни общества, в том числе и правоприменительной сферы. Проведение судебной реформы в части уголовно-процессуального законодательства, повышение эффективности предварительного следствия в нашем государстве уже давно переросли из правовой в политическую задачу. Необходимость реформирования этой сферы жизнедеятельности была отмечена и Президентом Российской Федерации в ежегодном Послании Федеральному Собранию. Так, В.В. Путин отметил: «...Сегодня нам крайне необходима судебная реформа. Отечественная судебная система отстает от жизни и на практике мало помогает проведению экономических преобразований. ...Не лучше обстоит дело и с процессуальным законодательством как гражданским, так и уголовным. Поступает огромное число жалоб на необоснованное насилие и произвол при возбуждении уголовных дел, при следствии и в судебном разбирательстве. Предварительное следствие тянется годами. ... в уголовном и гражданском процессах необходимо последовательно реализовывать конституционные принципы состязательности и равноправия сторон. ...Важнейшей государственной задачей считаю совершенствование работы правоохранительных органов»
Вместе с тем, реформирование уголовно-процессуального законодательства не снимает с правоохранительных органов задачи борьбы с преступностью, в том числе - в экономической сфере, где гражданам и экономической безопасности государства причиняется наибольший материальный ущерб.
1 См. ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «Не будет ни революций, ни контрреволюций».

реальное право собирания доказательств, которые, будучи собранными, в обязательном порядке подлежат приобщению к уголовному делу, но и детально регламентирует это право.
Так, подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и предоставлять письменные документы и предметы для их приобщения к уголовному делу в качестве доказательств, а защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, а также истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, на которые кодексом возложена обязанность предоставления запрашиваемых документов или их копий. Таким образом, правомерно говорить не о собирании и предоставлении доказательств, а о собирании доказательств участниками уголовного процесса.
Какова же роль фиксации (закрепления) доказательств в процессе доказывания? В решении этого вопроса следует, на наш взгляд, исходить из того, что без закрепления доказательств процесс его формирования не может считаться завершенным ибо данные, полученные субъектом доказывания в виде идеального образа, могут быть использованы в доказывании лишь после преобразования их в форму, доступную восприятию1.
Сторонники взгляда на фиксацию доказательств, как на самостоятельный элемент доказывания, аргументируют свою позицию тем, что от успешности фиксации зависят конечные результаты доказывания. Ссылаются также и на то, что собирание доказательств - это
1 «Пока доказательство не рассмотрено и не закреплено процессуально, - пишет М.С. Строгович, - нельзя утверждать, что доказательство действительно обнаружено, т.к. еще неизвестно, что именно обнаружено и является ли действительно доказательством то, что обнаружено». (См. Строгович М.С. Указ. соч., М. 1968. Т. 1. С. 302).