Деятельность защитника при применении задержания и заключения под стражу в российском уголовном процессе

• Автор: Резников, Анатолий Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 179 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр .
Введение
Глава 1. Общая характеристика защиты при применении задержания и заключения под стражу
1.1. Задержание и заключение под стражу как основные меры процессуального принуждения
1.2. Сущность защиты от незаконного и необоснованного применения задержания и заключения под стражу
Глава 2. Деятельность защитника при применении задержания подозреваемого
2.1. Осуществление защиты в ходе задержания подозреваемого
2.2. Обжалование защитником действий и решений, связанных с задержанием лица
Глава 3. Деятельность защитника при применении меры пресечения в виде заключения под стражу
3.1. Участие защитника при подготовке органами расследования материалов о заключении лица под стражу
3.2. Содержание деятельности защитника при разрешении судом материалов о заключении лица под стражу
3.3. Обжалование защитником решения суда о заключении лица под стражу и его участие при рассмотрении материалов судом кассационной инстанции
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В Основном законе России (ст.2,17) провозглашено, что права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью, и что они признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией России. Реализация этих конституционных положений во многом осуществляется в уголовном судопроизводстве, относящемуся к той сфере правоохранительной деятельности, где существенно затрагиваются права личности. Конкретизируя воплощённые в Конституции РФ идеи о приоритете личности, её прав и свобод во вновь принятом Уголовно-процессуальном кодексе РФ, законодатель в качестве назначения уголовного судопроизводства закрепил, во-первых, защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и, во-вторых, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.
Уголовно-процессуальная деятельность, составляющая содержание второго направления, является по своему предмету неоднородной и включает в себя различные аспекты. Её назначением служит защита не только от необоснованного возложения на определённое лицо уголовной ответственности и его осуждения, но также от неправомерного ограничения прав и законных интересов различных участников процесса. Наиболее часто и в самых острых формах указанное ограничение имеет место при применении к подозреваемому таких
острых мер процессуального принуждения, как задержание и заключение под стражу, а к обвиняемому - заключения под стражу. Соответственно и защита от незаконного и необоснованного задержания и заключения под стражу должна осуществляться на достаточно высоком профессиональном уровне .
Важная роль в деятельности по защите от нарушения конституционных прав личности при задержании и заключении под стражу принадлежит защитнику. Несомненно, что осуществление этой деятельности, неразрывно связанной с участием защитника по уголовному делу в целом, обладает значительными особенностями, обусловленными её предметом.
Сказанным прежде всего и предопределяется необходимость исследования проблемы деятельности защитника при применении задержания и заключения под стражу
Вопросы, составляющие содержание названной работы, в определённой степени не могли не исследоваться в науке уголовного процесса. Они рассматривались в работах таких учёных, как В.М. Быков, В.Н. Григорьев, H.A. Громов, И.М. Гуткин, О.С. Гречишникова, A.A. Давлетов, З.Д. Еникеев,
3.3. Зинатуллин, З.Ф. Коврига, В. М. Корнуков, Е.М. Клю-ков, Ф.М. Кудин, Э.Ф. Куцова, А. М. Ларин, Ю.Д. Лившиц, В.А. Михайлов, И.Л. Петрухин, А.И. Сергеев, Ю.И. Стецов-ский, М.С. Строгович, В.Т. Томин, A.A. Чувилёв, B.C. Шадрин и других.
В то же время нельзя не отметить, что в науке уголовного процесса не обращалось достаточного внимания на данную проблему, и поэтому не было самостоятельного монографического исследования деятельности защитника при применении задержания и заключения под стражу.
4.2 ст.96 ранее действовавшего УПК РСФСР предусматривала возможность избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения по мотивам одной лишь опасности преступления.1 Указанная норма справедливо была предметом серьёзной критики со стороны многих учёных.2 По мнению
О.С. Гречишниковой, применение меры пресечения по мотивам одной лишь опасности преступления не отвечало требованиям конституционного принципа презумпции невиновности (ст.49 Конституции РФ).
Новое уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможность избрания заключения под стражу по мотиву опасности совершённого преступления как одного из оснований применения данной меры. Вместе с тем в законе используется понятие «мотив» применительно к заключению под стражу. Согласно ч.З ст.108 УПК в постановлении о возбуждении ходатайства об избрании данной меры излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. Из содержания данной нормы следует, что законодатель понимает под мотивами избрания заключения под стражу те причины, в силу которых возникла необходимость в заключении
1 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с изменениями и дополнениями на 1 февраля 1997 г. - М., 1997.
2 Чувилёв A.A., Сергеев А.И., Даньшина Л.И. Применение органами расследования меры пресечения - заключения под стражу. - М., 1975.
- С. 10,- Стецовский Ю.И. , Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М., 1988. - С.61; Чувилёв
A.A. Заключение под стражу в качестве меры пресечения. - М., 1989.
- С.2 5, и др.
3 Гречишникова О.С. Обеспечение прав обвиняемого и подозреваемого при применении процессуального принуждения: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - Волгоград, 200’.
- С.93.