Гарантии обеспечения права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК Российской Федерации

• Автор: Курушин, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 213 с. : ил

Й ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, СИСТЕМА И РОЛЬ КОНСТИТУЦИОННЫХ И УГОЛОВ1Ю-ПРОЦЕССУАЛЫ1ЫХ ГАРАНТИЙ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЙ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.
1.1 Понятие и роль конституционных и уголовно-процессуальных гарантий прав участников досудебных стадий уголовного судопроизводства
1.2 Сущность и система конституционных и уголовнопроцессуальных гарантий прав участников досудебных стадий уголовного судопроизводства
Глава 2. ГАРАНТИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ПРОБЛЕМЫ ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ.
2.1 Гарантии прав и законных интересов обвиняемого в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
2.2 Гарантии полномочий защитника на предварительном следствии
2.3 Коллизии между уголовно-процессуальными гарантиями деятельности защитника на предварительном следствии и деятельностью по расследованию преступлений
2.4 Проблемы законности и обоснованности средств и методов защиты, применяемых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНОПРАВОВЫХ АКТОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее значительных идей современности является обеспечение прав и свобод человека и гражданина.
Правовое государство должно строиться на признании и полном принятии высшей ценности человеческой личности (статья 2 Конституции Российской Федерации) и в соответствии с этим обеспечивать такой режим регламентации формирующихся уголовно-процессуальных отношений, который бы обеспечивал защиту человека, общества и государства от преступлений и, одновременно, устанавливал действенные гарантии претворения в жизнь правовых предписаний.
Как отмечается в Концепции судебной реформы в Российской Федерации - «в правовом государстве обеспечивается верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод граждан, недопустимость незаконного и необоснованного вмешательства в сферу частных интересов, защита общества от произвола властей, формирование системы сдержек и противовесов, где почетную роль играет правосудие, способное сглаживать конфликты и примирять законность с целесообразностью в каждом конкретном случае»1.
Таким образом, права человека выступают важнейшим фактором, определяющим содержания и формы уголовно-процессуальной деятельности.
В недавнем прошлом на территории нашего государства действовали уголовно-процессуальные нормы, признанные впоследствии несоответствующими Конституции Российской Федерации в связи с ущемлением ими отдельных прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Целый ряд решений, принятых в этой связи Конституционным судом Рос1 Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М.. 1992. С. 6.
пользоваться; применять задержание к указанным лицам на срок до 30 су-

ТОК И т.д.
Данный Указ применялся на практике в течение трех лет, несмотря на то, что его требования противоречили положениям главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции Российской Федерации, Закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», действовавшему в то время УПК РСФСР, а также общепризнанным принципам уголовно-процессуального права.
Следует согласиться с точкой зрения В.А. Пономаренкова о том, что хотя целесообразность принятия данного Указа была продиктована чрезвычайными обстоятельствами, связанными с беспрецедентным разгулом организованной преступности, однако реализация его требований вела к нарушению законности, прав и свобод граждан России.91 Данный нормативный акт утратил силу, как не соответствующий Конституции Российской Федерации, лишь с принятием Указа Президента Российской Федерации № 593 «О признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации» от 14 июня 1997 года92.
Однако, несмотря на подобные негативные примеры, в целом думается, что перемены, происходящие в уголовно-процессуальном законодательстве, свидетельствуют о создании новой системы процессуальных га2002. С. 18).
84 Несмотря на то, что в научной литературе уже достаточно давно высказано мнение о
том. что задержание является одной из мер процессуального принуждения, при применении которых существенно стесняются права лица и, прежде всего, право на неприкосновенность личности. Поэтому использование данной принудительной меры должно ограничиваться лишь случаями ее действительной необходимости (См.: Кудин Ф.М.
Об основаниях задержания и о его производстве до возбуждения уголовного дела II
Проблемы процессуального права. - Свердловск, 1971. С. 36).
90 См.: Указ Президента Российской Федерации Ха 1226 от 14 июня 1994 года «О неотложных мерах по зашите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» // Российские вести, № 109 от 16.06.94 г.
41 См.: ГІономаренков В.А. Условия, влияющие па состояние законности в деятельности операгивных аппаратов органов внутренних дел // Atrium, серия - юриспруденция. 1995. № 3. С. 24.
92 Российская газета, 1997. 19 июня.