Участие адвоката в доказывании в досудебном уголовном производстве

• Автор: Смагоринская, Екатерина Борисовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 196 с.

ГЛАВА I. АДВОКАТ КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ
В ДОСУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

§ 1. Участие адвоката в доказывании как форма защиты прав
и законных интересов доверителя
§ 2. Правомочия адвоката, принимающего участие в доказывании в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования
ГЛАВА II. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АДВОКАТОМ В ДОКАЗЫВАНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОБРАЩЕНИЙ
§ 1. Обращения и иные процессуальные средства, используемые адвокатом
в доказывании
§ 2. Участие адвоката в судебном рассмотрении жалоб
на процессуальные действия и решения следователя
# ГЛАВА 1П. ФОРМЫ И СПОСОБЫ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В ДОКАЗЫВАНИИ В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
§ 1. Участие адвоката в формировании доказательств в досудебных стадиях
уголовного процесса
§ 2. Особенности исследования адвокатом доказательств в досудебном производстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Приоритетным направлением деятельности любого правового государства, и России в частности, является обеспечение прав и свобод человека. Особое значение их соблюдение приобретает в сфере уголовного судопроизводства, тем более в его досудебной части, поскольку именно на данном этапе уголовно-процессуальной деятельности нередко происходит ограничение прав и свобод частных лиц, в ряде случаев имеющее неправомерный характер.
Органы предварительного расследования обязаны обеспечивать права, свободы и законные интересы частных лиц — участников уголовнопроцессуальных правоотношений. Однако не всегда такое обеспечение можно признать удовлетворительным. Поэтому частные субъекты уголовного процесса в его досудебных стадиях вынуждены прибегать к самостоятельной защите своих прав и законных интересов. В последнее время значительно увеличилось количество их обращений за помощью в восстановлении нарушенных прав и их обеспечении в дальнейшем к профессиональным правозащитникам — адвокатам.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством участие адвокатов в досудебном уголовном производстве подробно регламентировано лишь применительно к стадии предварительного расследования и только в отношении тех, кто выполняет функцию защиты подозреваемого и обвиняемого. Возможность участия адвоката в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика имеет во многом декларативный характер. Что касается адвоката свидетеля, то о нем в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации осталось упоминание лишь как об эпизодической фигуре, с неопределенной целью присутствующей при допросе. В то же время свидетели нередко допрашиваются по поводу своей причастности к преступлению, к ним могут применяться меры процессуального принуждения и т. д. О стадии возбуждения уголовного дела применительно к деятельности адвоката вообще ничего не говорится.
В практической деятельности адвокаты пытаются защищать права, свободы и законные интересы своих доверителей, апеллируя к соответствующим положениям Конституции Российской Федерации о равной возможности граждан защищать свои права и свободы любыми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), о гарантированном праве на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48), к конкретным определениям и постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации, а также к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Обстановка правовой неопределенности в вопросах соблюдения общих принципов и правил оказания квалифицированной юридической помощи частным лицам, в том или ином качестве принимающим участие в досудебном уголовном производстве, не только не способствует реальному обеспечению их прав и свобод, но, напротив, нередко создает предпосылки для их нарушения, причем не только публичными органами расследования, но и другими участниками уголовно-процессуальных правоотношений и даже посторонних лиц.
Несмотря на то, что в современном досудебном производстве находит свое выражение принцип состязательности и равноправия сторон, его соблюдение нельзя признать достаточно полным вследствие отсутствия необходимых гарантий непосредственного участия адвокатов, представляющих интересы разных сторон, в установлении обстоятельств, могущих благоприятно повлиять на правовое положение представляемых ими лиц.
Возможности адвокатов в установлении обстоятельств криминального события, по поводу которого ведется досудебное производство, разумеется, вряд ли можно сравнить с полномочиями органов предварительного расследования. Квалифицированный и добросовестный адвокат способен
изложив ее в следующей редакции: «Адвокат, принявший на себя защиту своего доверителя, не вправе отказаться от нее.
Адвокат обязан выполнять любые не запрещенные законом действия по установлению фактических обстоятельств, благоприятно воздействующих на обеспечение прав, свобод и законных интересов доверителя». Подобную обязанность есть смысл включить и в ст. 7 Закона «Об адвокатской деятельности...».
При осуществлении защиты и, в частности, при собирании доказательств адвокат должен соблюдать также некоторые другие принципы, связанные прежде всего с требованиями нравственного отношения к доверителю. Так, например, адвокат не вправе разглашать, в том числе посредством представления следователю, любые сведения о фактических обстоятельствах по уголовному делу без разрешения своего доверителя.
Адвокатской тайной, согласно ст. 8 Закона «Об адвокатской деятельности ...», являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Таким образом, при доказывании в содержание адвокатской тайны необходимо включать любые фактические данные, ставшие известными адвокату от своего доверителя или иных лиц, а также полученные иным путем. Правильно, на мой взгляд, отмечает А. Кучерена: «Доверитель должен чувствовать абсолютную уверенность в том, что вопросы, обсуждаемые с адвокатом, и предоставленная им адвокату информация останутся конфиденциальными, без каких-либо требований или условий: следовательно, вопрос адвокатской тайны можно охарактеризовать и как юридический, и как этический»1.
В соответствии со ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.,2 юриди1 Кучерена А. Адвокатская тайна// Законность. 2003. № 2. С. 47.
2 См.: Бюллетень адвокатской палаты Санкт-Петербурга. 2003. № 1.