Теория и практика избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов РФ

• Автор: Хацукова, Лена Баталовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с. : ил.

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, ЕЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Понятие меры пресечения в виде заключения под стражу,
ЕЕ ЗАДАЧИ И ЗНАЧЕНИЕ
1.2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ И В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
1.3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОТДЕЛЬНЫХ СТРАНАХ
Западной Европы и в США
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ И КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ
2.1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ГАРАНТИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА и ГРАЖДАНИНА НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ
2.2. Конституционные гарантии прав человека и гражданина на
СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ
ГЛАВА 3. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под СТРАЖУ
3.2. Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
ПРИЛОЖЕНИЕ
Построение в Российской Федерации правового государства предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан.
В сфере уголовного судопроизводства данное положение имеет особое значение, поскольку расследование и рассмотрение уголовных дел сопряжены с ограничением свободы и неприкосновенности личности, вторжением в частную жизнь граждан, применением мер процессуального принуждения. Одной из основных задач судебно-правовой реформы, проводящейся в стране с 1991 года, является защита прав и свобод человека при осуществлении правосудия. При этом конечным результатом судебной ' реформы должно стать создание такой системы уголовного судопроизводства, где будут обеспечены как интересы общества и государства в области борьбы с преступностью, так и права участников процесса, в том числе лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Применение меры пресечения - право соответствующего органа. Наличие оснований создает лишь необходимую правовую предпосылку для реализации этого права. Принятие решения о заключении под стражу, помимо оснований, обусловлено мотивами — внутренними началами, требующими в конкретной обстановке принятия именно такого, а не иного решения. При этом необходимо отдавать себе отчет, что данная мера пресечения является самой строгой и избирается только при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Уголовно-процессуальная наука всесторонне, полно и объективно стремится изучать любые проблемы, имеющие теоретическое и практическое значение в сфере производства по уголовному делу. К числу таких проблем относятся теория и практика избрания таможенными органами различных мер пресечения. В рамках этой проблемы рассматривается избрание таможенными органами РФ заключения под стражу с целью кардинального
задержания, а затем — через каждые девять часов задержания. Именно офицер по надзору вправе ограничить доступ к задержанному конкретного адвоката.
До 1987 г. английский уголовный процесс не предусматривал предельных сроков ареста до начала судебного разбирательства. Тогда в Англии появился акт, озаглавленный «О регулировании уголовного преследования за преступления (предельные сроки содержания под стражей)» (Prosecution of Offences (Custody Time Limits) Regulations 1987). Согласно этому акту срок ареста с момента окончания полицейского задержания и до начала рассмотрения магистратами вопроса о предании Суду короны не может превысить 70 дней. По делам о преступлениях, преследуемых с обвинительным актом, существует еще один предельный срок ареста - 112 дней с момента предания суду и до начала судебного разбирательства. При этом судебный приказ об аресте не может быть выдан сразу на весь указанный срок: он выдается не более чем на 8 дней, после чего магистраты решают вопрос о продлении ареста (снова не более чем на 8 дней и так до истечения предельного срока ареста).
Среди мер принуждения в германском уголовном судопроизводстве меры пресечения специально не выделяются. Наиболее радикальной мерой уголовно-процессуального принуждения является заключение под стражу или следственный арест. Заключение обвиняемого под стражу включено в группу мер, призванных обеспечить явку обвиняемого, свидетелей, других участвующих в деле лиц к должностному лицу, ведущему расследование, или в суд1.
Заключение под стражу, согласно §112 УПК Германии2 применяется при условии, если обвиняемый серьезно подозревается в совершении
1 См.: Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса в Германии. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - С. 17.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии. С изм. и доп. на 1 января 1983 года / Перев. и предисл. Б.А. Филимонова. - М.: Манускрипт, 1994. - С. 23.