Теоретические и методические основы судебно-почерковедческой экспертизы сходных подписей

• Автор: Жакова, Татьяна Максимовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение
1 глава. Развитие и современное состояние знаний о криминалистическом исследовании сходных подписей.
1.1. Исследование сходных подписей в историческом аспекте
1.2.Современные тенденции и научные разработки исследования сходных подписей
2 глава. Предпосылки дифференциации исполнителей сходных подписей.
2.1. Особенности формирования подписного почерка и причины
появления сходных подписей
2.2. Сходные подписи как объект судебно - почерковедческого исследования
2.3. Основания систематизации признаков, характеризующих сходный подписной почерк
3 глава. Экспериментальное исследование сходных подписей с целью оптимизации решения задач экспертизы.
3.1. Условия эксперимента. Требования, предъявляемые
к образцам.
3.2.Методы обработки экспериментального материала.
3.3. Результаты экспериментального исследования.

4 глава. Методика экспертного исследования сходных подписей.
4.1,Особенности построения методики экспертного
исследования сходных подписей. Исследование диагностических, общих и частных признаков на традиционном уровне
4.1.1. Общая характеристика исследования
4.1.2. Исследование общих, в том числе 114 диагностических признаков.
4.1.3. Исследование частных признаков
4.1.4. Оценка результатов исследования общих
и частных признаков
4.2. Применение количественных методов. Комплексная опенка результатов исследования
4.3. Особенности составления заключения при исследовании сходных подписей
Заключение. Список литературы. Приложения.

Российское правосудие должно строится на подлинно научных основах, в обеспечении которых большая роль принадлежит судебной экспертизе, в том числе судебно-почерковедческой. Судебнопочерковедческая экспертиза широко используется в судопроизводстве и много способствует установлению обстоятельств совершенного преступления при расследовании и рассмотрении уголовных дел, а также объективному и справедливому разрешению споров в гражданском и арбитражном процессе.
Бурный технический прогресс в последние десятилетия сопровождался переходом к информационным технологиям составления документов, в результате чего почерковые объекты, направляемые на экспертизу, становились все более малообъемными, и нередко сводились к одной подписи на документе. Поэтому подписи стали особенно частым объектом судебно - почерковедческой экспертизы. Проблемы их теоретического и методического обеспечения их исследования представлены целым рядом работ многих криминалистов JI.E. Ароцкера, А.Б. Бродской, Л.Ш. Горгошидзе, Н.В. Дутовой, А.А. Елисеева, В.В. Липовского, Л.В. Марковой, В.Ф. Орловой, A.B. Смирнова, Л.Ф. Солнцевой, Б.И. Шевченко и др.
Вместе с тем, многообразие объектов судебно - почерковедческой экспертизы подписи еще оставляет место задачам, для разрешения которых не разработаны объективные методы, и во многих случаях их решение остается субъективным. Традиционные криминалистические методики исследования зачастую не позволяют решать сложные экспертные задачи, в связи с чем актуальным становится поиск новых

ки результата движения. Поэтапная обратная афферентация присутствует при выполнении сложных движений. Санкционирующая обратная афферентация осуществляет контроль или управление на основе заготовленной модели результатов.77 Следует отметить, что процесс выполнения подписи на основе автоматизированного письменно - двигательного навыка протекает с участием всех приведенных выше компонентов* обратных афферентаций, хотя они часто не доходят до сознания и развиваются «бессознательно». Вместе с тем, стоит не совпасть обратной афферентации с заготовленными возбуждениями акцептора действия (в виде модели программы подписи), как сейчас же весь процесс становится сознательным.
Результат письменного процесса - подпись - является сложной информационной системой, которую условно можно представить в виде трех взаимосвязанных потоков информации:
структурно - геометрическая, воспринимаемая в основном с помощью зрительной системы, зрительного анализатора;
координационная, скоростная, ритмическая, воспринимаемая двигательной системой с помощью двигательного анализатора (проприо-цептивная информация);
нажимная, воспринимаемая с помощью тактильного и двигательного анализаторов.
Первый информационный поток непосредственно доступен для сознательного восприятия. Второй и третий потоки информации отражаются в первом (координационная информация - в виде ровности штриха, нажимная - в виде его ширины и т.д.) и поэтому могут также сознательно восприниматься с помощью зрительного анализатора, но только опосредованно.
77 См. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М. 1975.