Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии

• Автор: Вишневская, Ольга Владиславовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 272 с.

Глава I. СОСТЯЗАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1. Сущность и значение принципа состязательности
1.2. Понятие состязательной деятельности, структура, предмет, форма
1.3. Этапы состязательной деятельности
1.4. Эффективность состязательной деятельности
ГЛАВА II. СОСТЯЗАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗАЩИТНИКА НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ
2.1. Правовой статус защитника на предварительном следствии
2.2. Цель и задачи состязательной деятельности защитника
2.3. Условия состязательной деятельности защитника на предварительном следствии
2.4. Средства и способы защиты, используемые в состязательной деятельности
Глава III. МЕХАНИЗМ СОСТЯЗАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ
3.1. Общие вопросы деятельности защитника с доказательствами в состязательном процессе
3.2. Ходатайства и жалобы как формы состязательной деятельности защитника на
предварительном следствии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...242 ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы.
Одним из основных направлений реформирования российского уголовного процессуального законодательства является предоставление личности, вовлеченной в орбиту уголовного процесса, реальных гарантий защиты ее прав и законных интересов от возможных нарушений их со стороны органов уголовного преследования. Очевидно, что в отношениях между лицом, привлекаемом к уголовной ответственности, и этим органом существуют определенные противоречия, известный конфликт интересов. Со стороны обвиняемого, подозреваемого «на острие» такой борьбы в рамках закона чаще всего выступает защитник - адвокат.
Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствование деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, праву обвиняемого (подозреваемого) на квалифицированную юридическую помощь защитника, наделенного определенными процессуальными полномочиями. Важнейшей гарантией обеспечения права на защиту является закрепление в уголовном судопроизводстве принципа состязательности.
Идея состязательности как демократического начала уголовного судопроизводства известна давно, но в условиях дальнейшего укрепления судебной власти, главной целью которой является реальная защита прав и законных интересов субъектов правоотношений, пожалуй, впервые в российской действительности состязательность в уголовном судопроизводстве вполне может стать правовой реальностью. Первоначально Конституция Российской Федерации 1993 г., а затем новое уголовно-процессуальное законодательство закрепили принцип состязательности в уголовном процессе. Если раньше о состязательности процессуалисты рассуждали, касаясь проблем презумпции

невиновности либо защиты прав обвиняемого, то с появлением состязательности как правовой категории проблема состязательности в уголовном процессе, безусловно, заслуживает самого пристального внимания.
Согласно статье 123 Конституции РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Этот принцип правосудия, распространяемый, в том числе и на досудебные стадии уголовного судопроизводства, имеет прямое отношение к адвокатской - защитительной деятельности.
Укрепление состязательных начал предполагает эффективное участие адвокатов в судопроизводстве, что побуждает к разработке и законодательному закреплению благоприятных условий для обсуждения и критики оппонирующими сторонами - обвинением и защитой любого процессуального вопроса, возникающего на этапе предварительного следствия.
Предварительное следствие - особая форма государственной деятельности и в уголовном судопроизводстве занимает самостоятельное место. Оно ведется для установления элементов состава преступления и его обстоятельств, образующих единый для уголовно - процессуального производства предмет доказывания. Следственный процесс является фундаментом, на котором строится судебное следствие и устанавливается истина по делу. Поэтому важное значение имеют следующие вопросы: какие задачи выполняет защитник, осуществляя состязательную деятельность на предварительном следствии, каков механизм реализации состязательной деятельности защитника на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в каких процессуальных условиях защитник осуществляет свою деятельность, путь и перспективы их развития.
В юридической литературе так или иначе затрагивались вопросы, связанные с проблемой состязательности. Наиболее значительный вклад в разработку этих вопросов внесли такие ученые - юристы советского периода, как Полянский H.H., Строгович М.С., Стецовский Ю.И., Савицкий В.М., Ларин А.М., Элькинд П.С., Куцова Э.Ф., Алексеев Н.С., Мотовиловкер Я.О. и другие.

судебного разбирательства, но и в стадии предварительного расследования
Принцип состязательности предполагает равенство сторон обвинения и защиты. Да, говорить о равенстве процессуальных средств обвинения и обвиняемого на этапе расследования не приходится. На стороне предварительного расследования находятся подкрепленные властными полномочиями организационные, технические, материальные возможности, а обвиняемый и его защитник такого рода условиями не обладают, хотя и наделены правами предоставлять доказательства и заявлять ходатайства. Но все же, по нашему мнению, не следует отрицать действие принципа состязательности на стадии досудебного производства. В ст. 15 УПК РФ нет ограничения для действия принципа состязательности какой-либо стадией уголовного процесса, этот принцип должен пронизывать весь процесс от начала до конца. Другое дело, что эффективность данного принципа может снижаться на дознании и предварительном следствии, если дознаватель и следователь, проявляя необъективность, отвергают аргументацию и ходатайства стороны защиты. В любом случае дознаватель и следователь своими действиями не могут аннулировать принцип состязательности, ибо сторона защиты не теряет права продолжать отстаивание своих позиций. Таким образом, несмотря на помехи и трудности, состязательная деятельность продолжается, принцип состязательности работает, но насколько эффективно - это другой вопрос.
Процессуалисты согласны в том, что принцип состязательности и состязательная деятельность должны развертываться в полную силу в суде, так как стороны обвинения и защиты на стадии судебного рассмотрения уголовного дела имеют равные права, а суд обязан создавать им необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Однако, и на судебном разбирательстве принцип состязательности может
1 Гришин А.И. Состязательность уголовного судопроизводства и предварительное расследование// Правоведение. 1998 №1. С 177-178; Руднев В О. О состязательности на предварительном следствии // Уголовное право. 1999 №1 С