Свидетель в уголовном судопроизводстве России: становление и тенденции развития процессуального института

• Автор: Макеев, Алексей Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

Глава 1. Сущность института свидетеля и его развитие в уголовном
судопроизводстве России
§ 1 Возникновение и становление института свидетеля в уголовном
процессе
§ 2 Понятие свидетеля в уголовном процессе и его процессуальное
положение
§ 3 Реализация свидетелем прав и исполнение обязанностей в ходе допроса
Глава 2. Основные тенденции развития института свидетеля на
современном этапе
§ 1 Общая характеристика основных направлений развития института
свидетеля
§ 2 Современное состояние правовой защиты свидетеля в некоторых
странах Западной Европы и США
§ 3 Особенности обеспечения безопасности свидетеля в уголовном судопроизводстве России
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Актуальность темы исследования. Создание правового государства, способного противостоять нарастанию преступности, требует совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения, преодоления различных нарушений в уголовнопроцессуальной сфере. Совершенствования требует и институт свидетеля, поскольку только надлежащее исполнение своих уголовно-процессуальных ролей, своих уголовно-процессуальных обязанностей и использование своих уголовно-процессуальных прав участниками уголовного процесса позволит быстро и полно установить все обстоятельства дела и вынести соответствующее судебное решение по нему.
Во вступившем в силу с 1 июля 2002 г. Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации процессуальный статус свидетеля получил достаточно четкое определение. Устаревшее законодательство предоставляло свидетелю минимум возможностей по защите собственных интересов, однако устанавливало обязанности, требующие строгого исполнения. Часть вопросов, связанных с процессуальным статусом свидетеля, были сняты ст. 56 УПК РФ, но по-прежнему остаются нерешенными целый ряд проблем, возникающих при реализации свидетелем своих прав, а также исполнении им обязанностей в ходе производства следственных действий, которые выявила практика применения нового законодательства.
Больше всего затруднений на современном этапе возникает при реализации права свидетеля на обеспечение его безопасности.
В последние годы на всех стадиях уголовного судопроизводства дознаватели, следователи, прокуроры и судьи все чаще сталкиваются с фактами тщательно продуманного противодействия со стороны лиц, совершивших преступление, а также оказывающих им содействие граждан. С шантажом, угрозой применения насилия очень часто сталкиваются
потерпевшие, свидетели, а также их родные и близкие. Новый Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрел особый порядок осуществления отдельных процессуальных действий со свидетелем и другими участниками уголовного судопроизводства с целью обеспечения их безопасности. Однако система защиты от оказываемого давления, в частности на свидетеля, в уголовном процессе России на сегодняшний день практически не работает. В связи с этим все чаще фиксируются случаи лжесвидетельства, отказа от прежних показаний либо их изменения, стремление уйти от необходимости участия в уголовном деле в качестве свидетеля.
В России предпринимаются действия,' направленные на разработку системы защиты свидетеля и других участников уголовного судопроизводства. В частности, 31 июля 2004 г. Государственной Думой РФ был принят Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству», который вступит в силу с 1 января 2005 г., однако на современном этапе для его реализации не хватает организационного и материально-технического обеспечения.
В диссертации подвергнуты комплексному исследованию проблемы, оказывающие влияние на развитие института свидетеля в уголовнопроцессуальном законодательстве России, и на основе этого определен механизм повышения эффективности использования этого института в уголовном судопроизводстве.
Вышеизложенное подтверждает актуальность исследования института свидетеля в уголовном судопроизводстве России.
Степень разработанности проблемы. В теории уголовного процесса к настоящему времени институт свидетеля уже неоднократно был предметом исследования, в частности, в трудах А.М. Алексеева, А.Ю. Епихина, О.А,

должностным лицом органом расследования или суда), для дачи правдивых показаний (иначе оно становится лжесвидетелем со всеми вытекающими из этого последствиями). С нашей точкой зрения о необходимости оптимизации понятия свидетеля, содержащегося в ст. 56 УПК РФ, согласуется мнение опрошенных нами следователей, 59 % которые считают необходимым внести изменение в понятие свидетеля.
Таким образом, мы предлагаем следующее понятие свидетеля в уголовном судопроизводстве - это лицо, не имеющее ограничений для дачи I показаний, располагающее непосредственно им воспринятыми или ставшими ему известными из достоверных источников сведениями об обстоятельствах преступления и причастных к нему лицах и иных обстоятельствах, подлежащих доказыванию, вызванное для дачи показания в органы расследования или суд.
Деятельность по расследованию уголовных дел и разбирательство по ним в суде протекают в определенной правовой форме и при участии значительного количества органов и лиц, являющихся субъектами определенных прав и обязанностей1.
Правоохранительные органы, каждый в пределах своей компетенции, действуют по поручению и от имени государства. Они выполняют определенную законом процессуальную функцию в соответствии с характером своих задач, прав и публично-правовых обязанностей: принимают решение о возбуждении уголовного дела и начале производства по нему, проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, применении мер пресечения и т.д. Органы расследования, прокуратура и суд вовлекают в процесс всех причастных к нему лиц, обеспечивая реализацию предоставленных законом прав и выполнение
1 Шостак М.А. Некоторые вопросы повышения эффективности деятельности органов предварительного расследования / Укрепление общественного порядка: Межвузовский сборник научных трудов. - М. 1990. С. 146-152.