Проблемы полевой криминалистики

• Автор: Чижиков, Игорь Семенович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 184 с. : ил.

* Глава I. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И КРИМИНАЛИСТИКЕ
§ 1. Структурно-системный анализ
§ 2. Влияние интеграции и дифференциации на уголовный процесс и
криминалистику
§ 3. К вопросу значения дифференциации следственных действий
в развитии криминалистики
Глава II. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПОЛЕВОЙ КРИМИНАЛИСТИКИ •* КАК ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И
ИНТЕГРАЦИИ НАУКИ
§ 1. Возникновение полевой криминалистики. Понятие. Система. Задачи
§ 2. Общий методологический раздел
§ 3. Организационно-криминалистическое направление
§ 4. Научно-технические приемы исследования
в полевой криминалистике
§ 5. Психологические процессы, их влияние на деятельность
* в полевой криминалистике
Глава III. ПРОВЕДЕНИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И РОЗЫСКНЫХ МЕР В УСЛОВИЯХ ПОЛЕВОЙ
КРИМИНАЛИСТИКИ
§ 1. Осмотр места происшествия
§ 2. Разновидности осмотра места происшествия
§ 3. Проверка показаний на месте
§ 4. Следственный эксперимент
^ §5. Обыск
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Принятие нового Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (2001 г.) значительно расширило известные демократические институты в уголовном процессе, выраженные в состязательности сторон, введении суда присяжных заседателей, установлении жестких требований в области доказывания преступления, а также значительно расширило права подозреваемых, обвиняемых и их представителей. Все это потребовало от органов расследования в целях успешного выполнения стоящих перед ними задач значительного совершенствования своей деятельности, повышения профессионального мастерства, улучшения подходов и методов к раскрытию и расследованию преступлений, а для достижения этих целей - поиска и применения новых, современных технологий в обнаружении следов преступления, их фиксации для последующего представления суду в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Актуальные проблемы практики насыщают криминалистику столь же важными задачами, поставленными перед нею потребностями повышения качества научных методов процессуальной и криминалистической деятельности органов расследования до уровня возможности адекватного противостояния современной преступности.
С этих позиций научные направления обеспечения органов дознания и следствия технико-криминалистическими, тактическими и методическими приемами и рекомендациями должны развиваться в двух направлениях. Во-первых, необходимо продолжать разработку новейших эффективных способов познания и доказывания преступлений. Во-вторых, совершенствовать и развивать уже известные науке и практике криминалистические методы и приемы, доводя их до совершенства и максимальной доступности в сфере уголовного судопроизводства.
В науке указанные традиционные направления всегда преобладали. Они развивались в немалой степени благодаря работам известных криминалистов, как прошлого, так и настоящего времени, к которым можно отнести Алексеева А.И., Ароцкера JI.E., Баева О.Я., Бахина В.П., Белкина P.C., Божьева В.П., Бойкова А.Д., Быховского И.Е., Васильева А.Н., Вин-берга А.И., Гавло В.К., Герасимова И.Ф., Драпкина Л.Я., Дулова A.B., Карагодина В.Н., Комиссарова В.И., Колдина В.Я., Ларина А.М., Нико-люк В. В., Образцова В.А., Петрухина И.Л., Протасевича A.A., Ратинова
А.Р., Савицкого В.М., Селиванова A.A., Соловьева А.Б., Турчина Д.А., Шейфера С.А., Шиканова В.И., Хмырова A.A., Якимовича Ю.К., Яблоко-ва Н.П., Яровенко В.В. и многих других процессуалистов и криминалистов страны. Они внесли большой вклад в разработку проблем, связанных с расследованием преступлений и совершенствованием деятельности в названном направлении.
В частности, выдающийся криминалист - теоретик и организатор расследования преступлений P.C. Белкин обратил внимание на один из важных ее срезов, который он обозначил как «полевая криминалистика». Ученый, автор многих фундаментальных произведений, не случайно усмотрел в полевой криминалистике многие проблемы, решение которых способно значительно усилить боевитость корпуса криминалистов-практиков. Актуальность обозначенной идеи, несомненно, велика. К сожалению, в литературе не последовало активной разработки этой идеи.
Данное диссертационное исследование посвящено рассмотрению и анализу смыслового понятия полевой криминалистики, ее практического значения и системы, а также разработке на ее основе некоторых криминалистических рекомендаций для деятельности следственных органов в условиях полевой криминалистики.
Объект и предмет исследования. Объект исследования - следственная деятельность, а также основные ее субъекты в лице дознавателей,
— закон ускорения темпов развития криминалистической науки в условиях научно-технической революции49.
Перечисленные законы развития криминалистики в форме дифференциации и интеграции позволили в первой главе нашего исследования понять и раскрыть причины и условия возникновения, развития и становления конкретных структурных подсистем науки, к которым относится полевая криминалистика, так как «На современном этапе развития криминалистики процессы дифференциации и интеграции научного знания приобрели качественно иной характер. Дифференциация оказалась направленной своим острием не столько «вовне» по отношению к смежным наукам — юридическим и иным, сколько «внутрь» самой криминалистики, что привело к возникновению на стыках между нею и смежными науками новых областей знания: судебной психологии, логики следствия и т.п.»50.
Впервые в криминалистической литературе о полевой криминалистике научная общественность узнала в 1988 году из трудов опять же P.C. Белкина. Она была плодом творческой мысли великого ученого. При постановке вопроса автор писал: «Термин «полевая криминалистика» отсутствует в языке криминалистической науки. Его нет потому, что не существует и такого научного понятия, которое обозначалось бы этим термином. Под этим условным названием мы подразумеваем технико-криминалистические средства и методы работы с доказательствами, которые используются или могут быть использованы не в кабинете следователя или в лаборатории эксперта, а непосредственно в «полевых» условиях — на месте происшествия при его осмотре или производстве на этом месте иных следственных действий или исследовательских экспертных операций»51.
49 См.: Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. — М., 1987.-С.31-42.
50 Там же. - С. 33.
51 Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988. - С.