Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства

• Автор: Епихин, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Сыктывкар
• Количество страниц: 460 с. : ил.

РАЗДЕЛ [. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Глава 1. Предпосылки концепции безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: постановка проблемы § 1. Общая характеристика проблемы обеспечения безопас-
• ности личности в сфере уголовного судопроизводства
§ 2. Эмпирический срез проблемы обеспечения безопасности, личности в сфере уголовного судопроизводства §;3: Нормативный срез проблемы обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства § 4. Конкретизация проблемы и определение структуры концепции обеспечения безопасности личности в сфере уголов-
* ного судопроизводства
Глава-21 Основные понятия и ключевые идеи концепции безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: теоретико-методологический базис
§ 1. Понятие безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства
§ 2. Личность как объект безопасности в сфере уголовного судопроизводства
§ 3. Угрозы безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства
§ 4. Правовые средства обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства

РАЗДЕЛ 2. НОРМАТИВНО-ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ
* КОНЦЕПЦИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Глава 3. Общие условия эффективности функционирования средств обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства
§ 1. Общие требования, предъявляемые к применению
средств обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства «. § 2. Общие критерии применения средств обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства
Глава 4. Уголовно-процессуальные средства обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства § 1. Средства обеспечения безопасности личности, применяемые в досудебных стадиях
§ 2. Средства обеспечения безопасности личности, приме-
• няемые в судебных стадиях
Глава 5. Обеспечение безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства средствами иных отраслей правоохранительной деятельности
§ 1. Общие (универсальные) средства обеспечения; безопасности личности
§ 2. Оперативно-разыскные средства обеспечения безопасно-•' сти личности
§ 3. У головно-правовые и уголовно-исполнительные средства обеспечения безопасности личности
§ 4. Административно-правовые средства обеспечения безопасности личности
§ 5. Иные средства обеспечения безопасности личности Заключение
Библиографический список Приложения

Актуальность исследования. Современная Россия второе десятилетие пребывает в атмосфере кардинальных политических, правовых, социальных, экономических, культурных, демографических и прочих изменений. Реформы важнейших сфер государственной жизни приобретают перманентный характер: на смену многолетним реконструкциям зачастую приходит не долгожданная стабильность, а очередные преобразования.
Хронический характер реформ, в первую очередь в правоохранительной сфере, оказывает кататизирующее воздействие на развитие отечественной и транснациональной преступности, особенно на такие ее проявления, как терроризм, коррупция, криминальная экономика. Согласно криминологическим прогнозам, преступность в России приближается к порогу' качественного и количественного насыщения и в ближайшие годы может превратиться в острую политическую проблему, граничащую с катастрофой1.
Подобные прогнозы все чаще находят свое страшное подтверждение. Трагические события в Беслане, Москве и других российских городах побудили руководство страны чрезвычайно остро обозначить государственный подход к проблеме борьбы с терроризмом - война. Подобный подход в современный исторический момент является, несомненно, правильным. Более того, мы полагаем. что по-военному сегодня необходимо подходить к организации противодействия и другим опасным проявлениям организованной преступности: не контроль, не компромисс, не сдерживание, а именно война с преступностью.
Главным оружием в этой войне должен стать эффективный уголовный процесс. Пора отказаться от лукавой и пагубной установки, согласно которой уголовный процесс не должен рассматриваться как средство борьбы с кри1 -1унеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. -М.. 1994. - С. 466: Он же. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. ,т> 1. С. 5-18.

они станут очевидцами преступления, ответили, что в правоохранительные органы о случившемся не сообщат1.
По нашим данным, большинство граждан считают важным и необходимым обеспечить надлежащую защиту потерпевших от преступлений (86 % опрошенных); 17,6 % граждан подтвердили факты угроз в отношении себя в связи с расследованием уголовного дела или рассмотрением его судом. Угрозу как потерпевшему подтвердили: 11% респондентов (для сравнения; как свидетелю —13,9%). Характер таких угроз по качественной характеристике изменчив: 42,8 % - угроза избиением, 38 % - угроза носила неопределенный характер. Имели место и единичные случаи угрозы убийством либо самому респонденту (4,7%), либо его близким (4,7 %)... Никто из опрошенных граждан не отметил угрозу уничтожением имущества.
Потерпевший, пожалуй, чаще всего подвержен противоправному воздействию как активный участник уголовного судопроизводства, имеющий достаточные процессуальные права, направленные на движение уголовного дела. При сопоставлении полученных данных опросов выявляются некоторые парадоксы и несовпадения, например в части относительно низкого процента положительных ответов на вопрос о высказывании! угрозы (психического воздействия) и высокого процента положительных ответов на вопрос об оказании реального противоправного воздействия. Такие расхождения можно объяснить недостатком, имманентно присущим так называемому «полевому исследованию»; анкетируемым по той ли иной причине выгоднее давать неточные ответы либо вообще утаивать правду.
Кроме психического воздействия ша потерпевших и свидетелей, в результате анкетирования- установлены факты реального- воздействия;- 45;4 % потерпевших указали на воздействие на них в форме избиения и 54,6 % - на угон автомашины и её уничтожение. Воздействие на свидетелей в форме избиения оказывалось в 30,1 % случаев, в 60 % у них угоняли и уничтожали ав1 См.: Мнение населения о правовой защищенности и деятельности правоохранительных органов в Российской Федерации / Государственный комитет РФ гш статистике. Бюро со-