Теоретические и прикладные проблемы учения о вещественных доказательствах

• Автор: Егоров, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 376 с.

Глава 1. Теоретические основы сущности и содержания вещественных доказательств
§ 1. Гносеологические основы вещественных доказательств § 2. Процессуально-правовой статус вещественных доказательств § 3. Типология (классификация) вещественных доказательств
Глава 2. Проблемы совершенствования порядка и способов собирания вещественных доказательств
§ 1. Основные направления повышения эффективности собирания вещественных доказательств
§ 2. Оптимизация собирания вещественных доказательств при производстве следственных действий
§ 3. Совершенствование тактических основ собирания вещественных доказательств
§ 4. Собирание и представление вещественных доказательств органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность § 5. Собирание и представление вещественных доказательств органами, осуществляющими административно-юрисдикционную деятельность
§ 6. Представление письменных документов и предметов подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями § 7. Собирание и представление вещественных доказательств защитником
§ 8. Собирание доказательств лицом, осуществляющим частную детективную деятельность
§ 9. Собирание вещественных доказательств экспертом § 10. Получение вещественных доказательств от органов зарубежной

уголовной юстиции в порядке оказания правовой помощи по уголовным делам
Глава 3. Теоретические и прикладные проблемы исследования, использования и хранения вещественных доказательств § 1. Допрос и предъявление для опознания вещественных доказательств в системе проверки (исследования), оценки и использования доказательств
§ 2. Проблемные вопросы исследования вещественных доказательств
§ 3. Виды, формирование и перспективы развития
криминалистических учетов вещественных доказательств
§ 4. Хранение вещественных доказательств
Заключение
Библиографический список

Актуальность исследования. Познание истины по уголовному делу развивается от неполного и неточного знания в начальный период расследования к более полному и точному знанию о событии преступления к завершающему его этапу. Поскольку преступления к моменту расследования являются уже событиями прошлого, то проверяются они только доказательствами, т.е. процессуально закрепленными сведениями, подтверждающими, что исследуемый факт имел место в прошлом. Из этой посылки и вытекает особое значение доказательств, которые выступают в качестве посредника, связующего звена между субъектом, расследующим или разрешающим дело, и познаваемым объектом (правонарушением).
Поэтому особое значение приобретает и комплексный подход к доказательствам, которые выступают в качестве посредника, связующего звена между субъектом, разрешающим спор, и познаваемым объектом (правонарушением). Известно, что зачастую, предоставляя свои доказательства, каждая сторона стремится не к объективному установлению обстоятельств дела, а к тому, чтобы оказать влияние на этого субъекта либо привлечь на свою сторону общественное мнение. При отсутствии же единой точки зрения на природу доказательств, давление общественного мнения может быть определяющим, что вполне может устраивать каждого из состязающихся в силу существующей возможности привлечь это мнение на свою сторону. Но это противоречит назначению уголовного судопроизводства.
Отсюда возникает необходимость в уточнении понятия доказательств, которое, несмотря на наличие законодательного определения, является одним из наиболее спорных в теории доказательств. Столь же спорно и определение вещественного доказательства, дефиниция которого в законе отсутствует, поскольку законодатель пошел по пути перечисления конкретных его видов. В свою очередь, в процессуальной и криминалистической литературе имеются довольно противоречивые попытки формулировки определения вещественных

фиксации и изъятия следов; вид упаковки126;
процессуальное и техническое оформление фотоснимков, которое слагается из двух этапов: 1) оформление факта применения фотографии в процессе проведения того или иного следственного действия, т.е. отражение в протоколе средств, методов, приемов и условий фотосъемки, кто и в чьем присутствии произвел фотографирование; 2) оформление результатов фотографирования, т.е. самих фотоснимков (составление фототаблиц с соответствующими пояснениями). Прилагаемые к протоколу снимки снабжаются пояснительными текстами. В тексте должно быть указано: к
протоколу какого следственного действия они относятся; какие средства использовались при съемке, в каких условиях она производилась и какое количество кадров было использовано; кто производил фотографирование; кем составлена фототаблица. Если при съемке были допущены ошибки, в результате которых изготовить снимки невозможно, то в подобном случае об этом должна быть составлена справка, которая заверяется подписью следователя или лица, ведущего дознание, и приобщена к уголовному делу127;
технические характеристики аудио-, видеоаппаратуры и носителей, на которые записывается информация, факт их прослушивания и просмотра. Видеозапись при осмотре вещественных доказательств рекомендуется применять, когда приходится осматривать большое количество объектов или использовать специальную терминологию для их иллюстрации128.
Если применение обычной фотографии, аудио-, видеозаписи на магнитных носителях достаточно отработано и больших проблем не вызывает, то применение их цифровых аналогов достаточно проблематично, поскольку в настоящее время технически невозможно установить факт фальсификации информации или привязать запись к конкретному техническому средству.
126 См.: Осмотр места происшествия: Учебное пособие / Под ред. канд. юрид. наук В. Ф. Статкуса. С.66.
127 См.: Вагурина, М.В. Основы криминалистической техники: Учебное пособие / М.В. Батурина, Н.Н. Егоров, Ю.К. Панжинский. Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2000. С. 11 -12.
128 См.: Методические рекомендации по применению видеозаписи при производстве следственных действий // Бюллетень ГСУ МВД СССР. 1987. № 1(50). С. 87 - 93.