Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии

• Автор: Скичко, Ольга Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 222 с.

Глава 1. Показания несовершеннолетних свидетелей и потерпевших:
значение, процессуальные и этические особенности получения
§1. Развитие основных подходов к оценке значения показаний
несовершеннолетних свидетелей и потерпевших
§2. Процессуальные особенности допроса несовершеннолетних
свидетелей и потерпевших на предварительном следствии
§3. Этика допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших...47-
Глава 2. Психологические особенности несовершеннолетних
и их влияние на формирование свидетельских показаний
§1. Периодизация психического развития несовершеннолетних
и ее значение для тактики допроса
§2. Особенности подростковой психологии, учитываемые
в процессе получения свидетельских показаний
§3. Психологические возможности восприятия и передачи
информации малолетними
Глава 3. Тактические основы допроса несовершеннолетних
свидетелей и потерпевших
§1. Подготовка к проведению допроса
§2. Особенности тактики получения показаний
несовершеннолетних свидетелей и потерпевших
§3. Фиксация хода и результатов допроса
несовершеннолетних свидетелей и потерпевших
Заключение
Библиография
Приложения
Актуальность темы диссертационного исследования. Масштабные социально-экономические преобразования, проводимые в нашей стране на современном этапе развития, непроизвольно послужили причиной многих отрицательных явлений, сопровождаемых закономерным ростом преступности. Ее сегодняшнее состояние в России вызывает серьезную озабоченность и тревогу как у населения страны в целом, так и у правоохранительных органов. В таких условиях надежная защита граждан от общественно опасных посягательств - одно из приоритетных направлений национальной политики, причем объектом особого внимания государства (согласно ст. 19 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г., посвященной защите чести и достоинства детей от всех форм физического и психического насилия) должны стать права и законные интересы несовершеннолетних, попавших в сферу уголовного судопроизводства.
К сожалению, сегодня дети и подростки в полной мере не защищены от разнообразных проявлений сексуальной, корыстной и иной эксплуатации со стороны взрослых. Насилию в различных его формах подвергаются ежегодно до двух миллионов несовершеннолетних; по разным источникам - от 50 до 500 тысяч детей каждый год убегают из семей и специальных учреждений, спасаясь от жестокости родителей, воспитателей, сверстников; участились случаи похищения детей с целью получения выкупа. Стремительно растет количество грабежей и разбоев, совершаемых в отношении несовершеннолетних как наиболее уязвимых членов общества. Если в 2003 г. открытому хищению имущества (главным образом, мобильных телефонов - тенденция нашего времени) подверглись 6804 представителя рассматриваемой категории лиц, то уже в первом полугодии 2004 г. - 4719. Что касается разбоев, то здесь статистика не менее трагична: 1686 за 2003 г. и 1250 только за первое полугодие 2004 г.1 По мере увеличения в стране числа беженцев, вынужденных
1 Общее количество раскрытых совершенных в отношении несовершеннолетних тяжких и особо тяжких преступлений в 2003 г. составило 19993, в первом полугодии 2004 г. - 10601 (по данным ГУООП МВД РФ).
переселенцев и других людей, в силу тех или иных причин вырванных из системы нормальных социальных связей, пополняется слой несовершеннолетних «бомжей». Все это объясняет факт участившегося вовлечения не достигших 18 лет в сферу уголовного судопроизводства.
В сложившейся ситуации возникает необходимость совершенствования тактики следственных действий, проводимых с участием представителей указанной категории лиц, и, в частности, тактики допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, нередко оказывающихся единственными очевидцами преступлений и, в силу этого, располагающих очень важной информацией, определяющей весь ход расследования (недавние трагические события в г. Беслане наглядный тому пример).
В том или ином аспекте проблемы, связанные с оптимизацией тактики допроса, в том числе и несовершеннолетних, в свое время подвергались глубокому и серьезному исследованию в трудах отечественных криминалистов:
О.Я. Баева, P.C. Белкина, А.Н. Васильева, Ф.В. Глазырина, Н.И. Гуковской,
А.И. Долговой, Г.Г. Доспулова, А.В. Дулова, A.A. Закатова, Г.А. Зорина, JI.JI. Каневского, Л.М. Карнеевой, В.Е. Коноваловой, И.М. Лузгина, Г.М. Миньковского, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Н.Ш. Сафина, А.Б. Соловьева, Е.Е. Центрова, Б.М. Шавера, В.Ю. Шепитько и др. Естественно, в подавляющем большинстве работ, посвященных допросу несовершеннолетних, не могли учитываться новые требования Российского законодательства (в частности, УПК РФ), а также достижения современной психологической мысли, которые сегодня активно используются в практике расследования преступлений. Но именно эти труды создали основу для дальнейшего развития теоретических проблем допроса несовершеннолетних и совершенствования средств его реализации.
В последние годы тактические приемы производства следственных действий криминалисты стали конструировать с учетом следственных,ситуаций и иных факторов, оказывающих существенное влияние на ход расследования уголовных дел. Применительно к тактике допроса несовершеннолетних эти

которая в обобщенном виде определяла бы этические требования производства всех следственных действий
Я.В. Комиссарова, также высказываясь в поддержку указанного предложения, оптимальным признает вариант включения в УПК нормы, оговаривающей нравственные критерии допустимости производства любых процессуальных действий. По ее мнению, статью, направленную на охрану интересов личности при отправлении правосудия (вне зависимости от процессуального статуса лица), можно было бы сформулировать в следующей редакции: «Производство процессуальных действий не допускается, если при этом возникает угроза жизни и здоровью граждан либо оглашаются выявленные обстоятельства личной жизни граждан, либо требуется присутствие граждан, включая следователя и понятых, при обнажении лица противоположного пола. Производство в отношении верующих процессуальных действий, нарушающих требования религиозной этики, а также проведение процессуальных действий в ночное время или наносящих моральный и материальный ущерб гражданам (независимо от размера ущерба), запрещается, кроме случаев, не терпящих отлагательства»2.
Однако, все изложенное выше не исключает наличия специфических нравственных предписаний для каждого следственного действия. В связи с этим, по справедливому замечанию Н.И. Порубова, «особый этический смысл приобретает: а) допрос лиц, находящихся с обвиняемым в родственных отношениях; б) процедура предупреждения свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; в) характер разъяснения подозреваемому и обвиняемому значения чистосердечного раскаяния как обстоятельства, смягчающего ответственность;
г) объективность разъяснения обвиняемому значения доказательств и особенно тех, которые подвергались экспертному исследованию; д) возможность постановки свидетелю таких вопросов, которые изобличают его самого в
1 См.: Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск, 1978. С. 25.
2 Комиссарова Я.В. Указ. соч. С. 91-92.