Современные проблемы реализации процессуального статуса подозреваемого

• Автор: Пономаренко, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 192 с.

Глава 1. Общая характеристика процессуального статуса подозреваемого
§1. Историко-правовые и теоретические аспекты развития отечественного института подозреваемого
§2. Общетеоретические основы процессуального статуса подозреваемого
Глава 2. Современное содержание статуса подозреваемого и проблемы совершенствования его основ
§ 1. Понятие подозреваемого в современном российском процессе.54 §2. Подозрение как начальная форма уголовного преследования и некоторые проблемы реализации принципа состязательности в досудебном
производстве
§3. Место подозреваемого в системе участников уголовного судопроизводства и проблема реализации его процессуальных обязанностей
§4. Соотношение статусов подозреваемого и обвиняемого: проблема
двойственности
Заключение
Использованная литература
Приложение №
Приложение №
Акты внедрения
Актуальность темы исследования. В правовом государстве, которым объявила себя Россия, права и свободы человека, его честь и достоинство являются высшей ценностью, что закреплено во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., в Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и протоколах к ней, в Международном пакте о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.
Выбрав названные международно-правовые акты в качестве ориентира в развитии национального законодательства, Верховный Совет РСФСР 22 ноября 1991 г. принимает Декларацию прав и свобод человека и гражданина. Принятая 12 декабря 1993 г. Конституция Российской Федерации1 установила принцип верховенства прав и свобод человека и гражданина. Ярко выраженным правозащитным духом пронизана конструкция Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,2 принятого Федеральным законом № 174-ФЗ 18 декабря 2001 г.
Однако реальная практика правового регулирования защиты прав участников уголовного процесса показывает, что, несмотря на принимаемые государством меры по упрочнению законности и правопорядка, в последние годы значительно возросло число допускаемых следователями, дознавателями и судами процессуальных ошибок и нарушений закона. За последние 11 лет (1994-2004 г.г.) 48,7 тыс. граждан реабилитировано в стадии предварительного расследования и 32,8 тыс. полностью оправдано
1 Конституция Российской Федерации // Российской газ. 1993. 25 дек. N 237. Далее по тексту - Конституция.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газ. 2001. 22 дек. N 249. Далее - УПК.

судами, из них 25,3 тыс. обвиняемых и подсудимых содержались под стражей. Гражданам все чаще приходится сталкиваться с нарушениями их конституционных прав уже в стадии возбуждения уголовного дела. Об этом свидетельствуют данные об увеличении с 32,5 тыс. в 1991 г. до 87.8 тыс. в . * 2003 г. количества возбужденных прокурорами уголовных дел по заявлениям о преступлениях, по которым органом расследования ранее принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела
Одновременно анализ результатов современной деятельности органов, осуществляющих досудебное уголовное производство, позволяет утверждать, что наиболее существенные нарушения прав и законных интересов лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, происходит на первоначальном этапе этой деятельности. Данная деятельность предполагает определение конкретного лица, в отношении которого она осуществляется. Как правило, соответствующее лицо именуется подозреваемым.
¥ Согласно действующего УПК, подозреваемый превратился в основного участника предварительного расследования, в центральную фигуру, вокруг которой складываются основные процессуальные правоотношения данной стадии. Особенно это характерно для такой формы расследования, как дознание. Развитие принципов равноправия сторон и состязательности требуют переосмысления прежних представлений о статусе подозреваемого, его содержании и месте, занимаемом подозреваемым среди других участников уголовного процесса.
Закрепление в УПК нового принципа назначения уголовного судопроизводства (ст. 6) однозначно нацелено на стремление к установлению сбалансированности прав и законных интересов сторон, что также оказы1 См.: Гаврилов Б. Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Автореф. дис...д-ра. юрид.наук. М., 2004. С. 3.

мого. В зависимости от соответствующего основания несколько различается специфика реализации некоторых прав подозреваемого, что зависит от характера применяемых к нему правоограничений в виде мер процессуального принуждения: задержания, заключения под стражу, применения
* домашнего ареста, залога, подписки о невыезде и т.п.
В связи с этим, представляется уместным различать общий процессуальный статус подозреваемого и специальные разновидности статуса подозреваемого: статус лица в отношении которого возбуждено уголовное дело; статус задержанного и статус лица, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Последний вид специального статуса можно подразделить на подвиды, в зависимости от характера меры пресечения, применяемой к подозреваемому.
Сам по себе порядок вовлечения лица в дело в качестве подозреваемого имеет значение лишь для конкретизированной характеристики специальных разновидностей статуса подозреваемого. Общий же процессуаль-
• ный статус подозреваемого при всем этом продолжает оставаться неизменным
Таким образом, статус подозреваемого — это совокупность правовых свойств лица, вовлекаемого в уголовное производство в связи с имеющимся в отношении него подозрением в совершении преступления, позволяющая характеризовать его место и роль в этом производстве на основе законодательного определения его понятия, наделения комплексом прав и обязанностей, обеспечивающих ему защиту личных интересов и участие в уголовно-процессуальных отношениях. Отмеченная совокупность свойств
1 Следует отметить, что в общей теории права достаточно давно предложена классификация правового статуса личности включающая: общий правовой статус; специальные правовые статусы; конкретный (индивидуальный) правовой статус (См.: Витрук Н. В. Правовой статус личности: содержание, виды, тенденции в развитии // Проблемы правового статуса субъектов права. Калининград, 1976. С. 17.).