Расследование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего

• Автор: Юровских, Александр Валентинович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Сургут
• Количество страниц: 249 с.

Глава 1. Теоретические вопросы построения частной методики расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
§1.1. Уровень разработки проблемы и принципы построения криминалистической методики расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
§ 1.2. Криминалистически значимая типичная информация и обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
§ 1.2.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
§ 1.2.2. Типичная информация о личности преступника и жертвы
§ 1.2.3. Типичные модели механизма совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
Глава 2. Этапы расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
§ 1. Этап сбора и проверки материалов о происшедшем событии
§ 2. Первоначальный этап расследования. Типичные исходные следственные ситуации и версии
§ 3. Установление механизма совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
§ 4. Особенности последующего и заключительного этапов расследования
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Актуальность темы исследования. Среди актуальных проблем, стоящих перед мировым сообществом в XXI столетии, особое место занимает проблема криминального насилия и борьба с этим явлением. Они букваль-— но захлестнули современное общество, пронизывают все его социальные сферы, приобретают крайне гипертрофированные формы.
Высокий уровень насильственной преступности отмечается и в России в целом, и в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, в частности. Только непосредственно потерпевшими от криминального насилия здесь ежегодно выступают и признаются следователями тысячи людей. Повышается степень общественной опасности указанных преступлений, возрастает тяжесть причиняемых ими последствий.
Прогрессирующие негативные тенденции насильственной преступности тесно связаны с глубинными процессами и кризисными явлениями, происходящими в российском обществе: обострившимися социальными противоречиями, снижением жизненного уровня подавляющего большинства населения, падением моральных принципов и духовных ориентиров и т.д.
Среди насильственных преступлений против жизни и здоровья наиболее опасным после убийства является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Доля этих преступлений в структуре умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по России и по Ханты-Мансийскому АО - Югре составляет одну треть, что в 2004 году в абсолютном выражении по России составляет 16 тыс., а по ХМАО - Югра 120 преступлений. Тенденция к их увеличению обнаруживается на протяжении долгого времени.
Актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена, главным образом, необходимостью интенсификации уголовно-правовой борьбы с данными преступлениями и повышения эффективности их раскрытия и расследования.
В условиях, когда в действующем законодательстве охрана личности, ее прав и свобод объявляются приоритетными направлениями уголовной политики государства, значимость и целесообразность исследования этой проблемы не вызывает сомнений.
Выбор темы обусловлен необходимостью устранения довольно часто встречающихся ошибок в деятельности при расследовании преступлений по
ч. 4 ст. 111 УК РФ. Известно, что этой правовой нормой «прикрываются» очевидные умышленные убийства, особенно когда проходит определенный промежуток времени с момента умышленного причинения ранения или других повреждений до наступления смерти.
Актуальность темы исследования, как уже было отмечено, обусловливается также криминологическими потребностями, связанными с крайне неблагоприятными тенденциями насильственной преступности, наличием проблем, определяющих содержание деятельности по дальнейшему развитию криминалистической техники и тактики, повышению их эффективности в раскрытии и расследовании этих преступлений, а также отдельным несовершенством разработок частной методики расследования аналогичных преступлений. Существующие методики расследования умышленных убийств и методики расследования умышленного причинения вреда здоровью не в полной мере учитывают особенностей, характерных именно для расследования преступлений этого вида.
Степень научной разработанности темы. Значительный вклад в исследование проблем расследования преступлений против жизни и здоровья и проблем криминалистического обеспечения деятельности следствия и суда внесли отечественные ученые. Названные проблемы исследовались в трудах P.C. Белкина, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло,
С.П. Митричева, А.М. Кустова, И.Ф. Крылова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, A.A. Эйсмана, В.А. Жбанкова, Л.Г. Видонова, М.К. Каминского, Ю.Г. Ко-рухова, В.В. Крылова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Д.В. Пузанова,
Групповые преступления. К способам осуществления преступных посягательств на личность примыкает также совершение их теми или иными лицами в одиночку или группой соучастников-соисполнителей.
Материалы нашего исследования свидетельствуют о том, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершалось, как правило, в одиночку (75%) и только в 25% случаев такие преступления совершались группой лиц, которая во всех этих эти случаях возникала лишь для реализации хулиганских мотивов после употребления спиртных напитков.
Исследователи уже давно отметили, что для соучастия наиболее типичны хулиганские, а также корыстные мотивы1.
Подавляющее большинство групповых преступных посягательств, квалифицированных впоследствии по ч. 4 ст. 111 УК, осуществлялось совместными усилиями минимального числа соучастников — двух лиц. Малочисленность вообще характерный признак групповой преступной деятельности в рассматриваемой сфере, многочисленные группы являются исключением, но имеют место.
Так, например 4 октября 2002 г. в доме № 5а по улице Саянской в г. Сургут распивала спиртное группа рабочих, работающих вахтовым методом на стройке, в ходе распития алкогольных напитков выяснилось, что один из участников пьянки - Мезинов П.Г., утаил от остальных часть спиртных напитков, за что был избит, при чем в избиении приняли участие все 14 человек, находившиеся в доме. В результате причиненных тяжких, телесных повреждений Мезинов через сутки скончался2.
Следует также иметь в виду, что группы преступников, причиняющих вред здоровью, редко носят стойкий характер. После совершения преступления эти группы обычно распадаются.
1 Тельнов. П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. - М., 1974. - С. 64.
2 Архив Сургутского Федерального городского суда общей юрисдикции ХМАО - Югра за 2003 год. Уголовное дело № 2002/26241/32.