Подозреваемый как участник уголовного процесса

• Автор: Абесалашвили, Маринэ Зауровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 183 с.

Глава 1. Общетеоретические вопросы о подозреваемом как участнике уголовного процесса
1.1. Понятие участника уголовно-процессуальной деятельности
1.2. Понятие подозреваемого как участника уголовнопроцессуальной деятельности
1.3. Соотношение правового положения подозреваемого с правовым положением других участников уголовного процесса
Глава 2. Проблемы правового положения подозреваемого по российскому уголовно-процессуальному праву
2.1. Эволюция законодательства о понятии подозреваемого
2.2. Проблемы определения момента появления фигуры подозреваемого в уголовном судопроизводстве
2.3. О продолжительности пребывания лица в положении подозреваемого при производстве по уголовному делу
2.4. Показания подозреваемого как средства доказывания
Глава 3. Права подозреваемого и их обеспечение
3.1. Новеллы в системе прав подозреваемого по новому УПК РФ
3.2. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого при применении к нему процессуальных мер принудительного характера
3.3. Проблемы совершенствования законодательства, направленного на обеспечение прав подозреваемого
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Конституционное положение о том, что человек, его права и свободы, являются высшей ценностью, предопределило приоритеты личности в новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, принятом 22 ноября 2001 года.
Однако, несмотря на введение в уголовное судопроизводство немало новых положений, направленных на повышение уровня обеспечения прав лиц, подвергающихся уголовному преследованию, нельзя не обратить внимание на правовое усугубление положения подозреваемого в уголовном процессе, выразившееся, во-первых, в расширении оснований для признания лица подозреваемым; и во-вторых, в увеличении срока возможного задержания с 72 часов по УПК РСФСР 1960 года - до 120 часов (48 часов + 72 часа), по новому уголовно-процессуальному закону.
Наряду с ранее действовавшей концепцией, согласно которой подозреваемым признавалось лишь лицо, к которому применены меры процессуального принуждения:
- задержание (не более чем на 72 часа);
- избрана мера пресечения до предъявления обвинения (не более чем на 10 суток), новый УПК РФ ввел новую концепцию.
Теперь подозреваемым признается также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, чем размывается вопрос о продолжительности пребывания лица в качестве подозреваемого, что существенно ущемляет его права и законные интересы.
Однако необходимость, а, следовательно, актуальность и научность осмысления новой концепции признания лица в качестве подозреваемого совершенно очевидна.
Это научное осмысление возможно только с учетом так и не решенных новым УПК РФ старых проблем: о моменте появления в уголовном процессе фигуры подозреваемого или, иначе, о моменте наделения его

для производства судебно-психиатрической экспертизы? Вправе ли это лицо обратиться в суд с иском о возмещением морального вреда.
2. Правовой статус лица, в отношении которого истекли сроки задержания и применения к нему меры пресечения и обвинения, а обвинение так и не предъявлено. Касаясь такой ситуации, проф. В.П. Божьев писал: «... такое лицо, не являясь ни обвиняемым, ни подозреваемым, ни свидетелем, оказывается в худшем положении, чем любое из названных лиц»
На фигуру «уличенного свидетеля», его незащищенность обратил внимание Конституционный суд Российской Федерации, который признал неконституционным положения части 1 ст. 47 УПК РСФСР, «ограничивавшие права каждого на досудебных стадиях уголовного судопроизводства пользоваться помощью адвоката (защитника) во всех случаях, когда его права и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием»
Анализируя все точки зрения, направленные на поиск оптимального варианта правовой регламентации появления подозреваемого в уголовном процессе, мы солидаризируемся с высказанным в литературе суждением о том, что такие следственные действия, как наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, освидетельствование, обыск, выемка и т.п. должны проводиться не до признания лица подозреваемым, а после признания его таковым
К моменту производства этих следственных действий следователь уже должен располагать определенной совокупностью доказательств
61 Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения. М., Издательство «Юридическая литература». 1975-С. 167.
См. Постановление Конституционного Суда РФ №11-П от 27 июня 2ООО г то делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 47 и части 2 статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гр-на В.И. Маслова // Российская газета 2000, 4 июля.
63 Аверченко А.К. Цит. диссертация - С. 55.