Расследование преступлений по уголовным делам об умышленном причинении вреда здоровью

• Автор: Карева, Анастасия Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с. : ил.

Глава 1. Общие положения комплексной методики расследования умышленного причинения вреда здоровью
§ 1. Криминалистическая характеристика и классификация умышленного причинения вреда здоровью
§ 2. Основные характеристики и значение криминалистического прогнозирования (эмпирического предвидения), источники и пути его формирования при расследовании умышленного причинения вреда
здоровью
§ 3. Противодействие и определяющие его факторы при расследовании умышленного причинения вреда здоровью
Глава 2. Особенности расследования умышленного причинения
вреда здоровью
§ 1. Предмет доказывания, следственные ситуации и особенности планирования расследования умышленного причинения вреда здоровью
§ 2. Тактика отдельных следственных действий при расследовании
умышленного причинения вреда здоровью
§ 3. Использование специальных знаний при расследовании умышленного причинения вреда здоровью
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Актуальность диссертационного исследования. Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Оно охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни1 или подвергнут нанесению вреда здоровью. Защита жизни и здоровья гражданина нашли свое отражение не только в нормах международного законодательства, но и в действующей Конституции Российской Федерации. Уголовный закон России относит умышленные причинения вреда здоровью (ст.ст. 111-117 УК РФ) к наиболее общественно-опасным преступлениям. К сожалению, посягательства на здоровье людей все еще имеет значительное распространение в Российской Федерации. Анализ статистики этих преступлений показал, что их число каждый год растет и на протяжении нескольких лет (период 2002-2005 гг.) остается довольно высоким (13-14 %). Если в 2002 г. количество зарегистрированных преступлений, связанных с умышленным причинением вреда здоровью, составило 152158, то в 2003-2005 гг. оно равнялось соответственно: 156938, 189787 и 249453 преступлениям. В первом полугодии 2006 г. число этих преступлений возросло на 13% по сравнению с тем же периодом 2005 г. (соответственно: 159649 и 180403)2.
Не служит сдерживающим фактором и то обстоятельство, что в отношении лиц, совершивших умышленные преступления против здоровья людей, судами в 60% случаев от общего числа рассмотренных дел (за период 2002-2005 гг.) применяются наказания, связанные с реальным лишением свободы.
Как показала практика борьбы с преступными посягательствами на здоровье людей, только статистическими методами невозможно обеспечить разработку эффективных и действенных мер, направленных на успешное их раскрытие и расследование. Одним из обязательных условий, обеспечиваю1 Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. / Бюл. ВС РФ, 1994. № 12.
2 Показатели количеств преступлений, предусмотренных ст.ст. 111-117 УК РФ, взяты из данных ГИАЦ МВД РФ.

щих успешное разрешение указанной проблемы, является, по нашему мнению, всесторонний и качественный криминалистический анализ изучаемого явления и проведение в этой связи исследований в области соответствующей частной методики расследования преступлений.
Деятельность органов следствия и дознания по расследованию преступлений о нанесении умышленных телесных повреждений нашла определенное отражение в современной юридической литературе (B.C. Бурдановой, В.В. Вандышева, Л.Д. Гаухмана, Ю.Я. Гутмана, Н.И. Загородникова, В.В. Козлова, В.А. Ледащева, С.И. Медведева, Л.Г. Филиппова, Д.С. Читлова и др.). Конкретные тактические и методические рекомендации, высказанные авторами, безусловно, способствовали и способствуют более эффективному раскрытию и расследованию этих преступлений, но вместе с тем в них отражены, в основном, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминологические аспекты. Криминалистическому исследованию преступлений против здоровья и методике их раскрытия и расследования посвящено ограниченное число работ (например: М.Г. Матвеева, Л.Г. Горшенина и Е.Г. Сахаровой). Однако, существующие на сегодняшний день разработки и рекомендации, применительно к глубокому, обобщенному исследованию проблем расследования преступлений по уголовным делам об умышленном причинении вреда здоровью, уголовная ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 111-117 УК РФ, не достаточны.
Изучение криминалистической литературы, а также обобщение и анализ практической деятельности органов следствия и суда показывают, что многие научные и прикладные вопросы расследования данной категории уголовных дел требуют дальнейшей разработки, развития и совершенствования. Деятельность следственных органов по расследованию преступлений об умышленном причинении вреда здоровью еще далеко не всегда отвечает предъявляемым требованиям; в практике отмечаются серьезные недостатки и ошибки, не все преступления раскрываются своевременно. Такое положение объясняется не только субъективными, но и объективными факторами. Так, в

гноза в заданном доверительном интервале. Точность прогноза связана с совпадением предсказываемого и реального события по времени, важных параметров объекта с предсказанными, например, способов преступлений с могущими иметь место в действительности. Последнее требование означает всесторонность и глубину анализа информации об объекте криминалистического прогнозирования и исходных данных. Прогноз должен базироваться на обоснованных обобщениях и изучении значительного количества криминалистических явлений и фактов.
Принцип эффективности характеризует получение положительного итога при применении криминалистического прогноза. В зависимости от объектов прогнозирования результаты могут иметь материальный или идеальный характер.
В первом случае это, например, обнаружение оружия и орудий, использовавшихся при умышленном причинении вреда здоровью, создание эффективных криминалистических средств, препятствующих совершению преступных посягательств и т.д.
Идеальные результаты также дифференцируют по объектам прогнозирования. К ним относят создание спрогнозированных криминалистических теорий, направлений, идей, обнаружение источников криминалистической информации о преступнике и т.д.
Однако, каковы бы ни были результаты (материальные или идеальные), определенный эффект должен присутствовать обязательно. Правда, для теоретических прогнозов он будет зависеть от времени реализации.
Методология и методы криминалистического прогнозирования. Современная наука располагает довольно мощным арсеналом средств прогнозирования. Все методы криминалистического прогнозирования можно условно разделить на две группы: общенаучные и частнонаучные.
Общенаучные методы основаны на применении к объекту прогнозирования определенной последовательности мыслительных операций, в результате чего создается система выводов относительно связи этого объекта с