Проблемы борьбы с организованным противодействием раскрытию и расследованию преступлений

• Автор: Азарова, Екатерина Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 187 с.

Глава 1. Противодействие как структурный элемент организованной
преступной деятельности
§ 1. Историко-правовой анализ зарождения и развития
противодействия криминальной среды процессу раскрытия и расследования
преступлений
§ 2. Понятие и содержание противодействия производству
предварительного расследования
§ 3. Классификация субъектов и способов противодействия
предварительному расследованию
Глава 2. Правовые и организационно-тактические основы борьбы с организованным противодействием решению задач уголовного
судопроизводства
§ 1. Уголовно-правовые меры борьбы с криминальным
противодействием процессу раскрытия и расследования преступлений
§ 2. Уголовно-процессуальное обеспечение безопасности участников
уголовного судопроизводства
§ 3. Организационно-тактические формы борьбы с противодействием
раскрытию и расследованию преступлений
Заключение
Библиографический список
Приложения
Актуальность темы исследования. Формирование правового государства предполагает установление верховенства закона, незыблемость основных прав и свобод человека, охрану законных интересов личности, обеспечение взаимной ответственности государства, его должностных лиц и граждан. Важнейшая роль в достижении этих целей отводится правосудию, которое является особым видом государственной деятельности, направленной на реализацию функций охраны и укрепления законности, защиту от преступных посягательств прав и свобод человека, гражданина и общества в целом.
Вместе с тем, правосудие по уголовным делам отличается рядом специфических особенностей, в частности, значительным этапом
досудебного производства, осуществляемого другими правоохранительными органами государства.
Так, преступники, как правило, пытаются избежать привлечения к уголовной ответственности (особенно при совершении преступлений организованными группами лиц), оказывают организованное противодействие правоохранительным органам. В этой связи возникает необходимость в специальной деятельности органов дознания и предварительного расследования, которые занимаются выявлением преступления и лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, собирают сведения, необходимые для доказывания их виновности и назначения им наказания, то есть осуществляют уголовное преследование, а затем передают уголовное дело в суд, создавая основу для их разрешения в ходе судебного разбирательства.
Именно такую деятельность подразумевают, используя термин «уголовное судопроизводство», которая определена в п. 56 ст. 5 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) как «досудебное и судебное производство по уголовному делу». Поэтому тот или
иной термин автор употребляет с учетом конкретного значения, придаваемого ему в контексте излагаемого материала.
Рост преступности продолжает опережать рост численности населения. По данным обзоров ООН, преступность в мире в среднем прирастает до 5 % в год при приросте населения в 1-1,2 %'.
Исследователи отмечают не только рост преступности, но и увеличение ее общественной опасности и причиняемого ею вреда. Качественные изменения преступного поведения характеризуются большой изощренностью. Преступность все больше организуется, вооружается, коррумпируется, глобализируется и интелектуализируется, оперативно используя все достижения науки и техники для реализации своих целей. Таким образом, в последние годы преступность в России приобрела не только изощренные, но и разрушительные формы и вышла на одно из первых мест среди дестабилизирующих социальных факторов2.
Организованная преступность все более решительно берет под контроль социально-экономические процессы, происходящие в обществе. В силу этого реформирование в различных сферах жизнедеятельности общества (политической, социальной, экономической и даже правовой) в современной России связано с преодолением усиливающегося противодействия организованной преступности, которая небезуспешно пытается воздействовать на проводимые реформы.
Начавшаяся в 90-х гг. в нашей стране судебная реформа должна существенным образом затронуть все аспекта проблемы отправления правосудия, в том числе его охрану уголовно-правовыми мерами. Сущест1 См.: Документы Секретариата ООН к VIII Конгрессу ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Гавана, сентябрь. 1990 г.
2 См.: Лунев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997. С. 30-38; Гыске A.B. Теоретикометодологические аспекты общественной безопасности Российской Федерации. М., 2000. С. 165.
преступной деятельности»1. Наверное следует согласиться с мнением А. М. Кустова и В. Е. Корноухова, так как такие формы противодействия, как отказ от дачи показаний подозреваемых и обвиняемых, не является противоправным, но затрудняет исследование всех обстоятельств преступления. В целом же свидетельский иммунитет - не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, существенно затрудняет исследование многих обстоятельств совершенного преступления;
- практически во всех определениях авторы не указывают круг субъектов противодействия. Так, О. Л. Стулин считает, что это «виновный и содействующие им лица»2. А. М. Кустов полагает, что к таковым относятся «различные лица, заинтересованные в уклонении от ответственности виновного». По данным Э. У. Бабаевой, в качестве субъектов противодействия выступают в той или иной степени все участники процесса и помимо этого иные лица, в той или иной степени заинтересованные в исходе уголовного дела3;
- такие исследователи, как В. Н. Карагодин, В. Е. Корноухов, А. М. Кустов, под противодействием понимают только активную форму поведения субъектов противодействия. В этой связи необходимо отметить, что противодействие может осуществляться и в бездействии;
1 См.: Кустов А. М. Механизм деятельности по противодействию расследованию // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. М., 1996. С. 54-55; Корноухов В. Е. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В. Е. Корноухов. М., 2000. С. 190.
2 См.: Стулин О. Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999.
3 См.: Бабаева Э. У. Современные проблемы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию. М., 2002. С. 102; Лившец Л. В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних. Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 1998. С. 36.