Примирение сторон в уголовном процессе России

• Автор: Прокудин, Андрей Федорович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 258 с. : ил.

Глава I. Общеметодологические предпосылки и правовые основы примирения сторон в уголовном процессе § 1. Примирение как следствие государственной политики и
свободного волеизъявления сторон криминального конфликта... 14 § 2. Правовые основы примирения сторон и его отличия от иных
институтов
Глава II. Процессуальный порядок примирения сторон в уголовном процессе
§ 1. Основания, условия прекращения уголовного дела в связи с
примирением сторон и предъявляемые к ним требования
§ 2. Отличительные особенности примирения сторон по делам частного, частно-публичного и публичного обвинения и
правовые последствия прекращения уголовного дела
§ 3. Особенности примирения с потерпевшим - юридическим
лицом
Глава III. Участники примирительного производства в уголовном процессе
§1. Стороны примирительного производства
§ 2. Органы и должностные лица, правомочные прекращать уголовные дела в связи с примирением сторон: их роль и пределы компетенции

' Глава IV. Перспективы развития института примирения сторон в
уголовном процессе России
§1. Предпосылки создания примирительного производства
• § 2. Расширение круга участников примирительного производства.
Примирительные комиссии
§3. Процедура примирительного производства
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Актуальность темы исследования. Реализация уголовной ответственности с неизбежностью порождает социальные последствия. Они достаточно разнообразны и проявляются, в частности, в негативном формировании личности, а также в деформации межличностных (дружеских, семейных, соседских и т.п.) отношений. Одним из способов компромисса между положительными и отрицательными последствиями такого процесса является примирение, а точнее, действующий в законодательстве РФ институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Квалифицируя деяние, наносящее существенный вред личности пострадавшего, как преступление, государство выполняет свои обязанности по охране прав и свобод человека (чЛ ст.45 Конституции РФ1). В то же время, принимая во внимание отрицательные последствия такой криминализации, государство в ряде случае идёт на то, что разрешает пострадавшему от преступления самому решать - преследовать ли в уголовном порядке обидчика либо помириться с ним (естественно, что в данном случае речь может идти только о преступлениях небольшой общественной опасности, совершаемых в особой сфере общественных отношений). В более широком смысле это право закреплено в ч.2 ст.45 Конституции РФ как предоставление полномочий и возможностей самой личности защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.
Каждое демократическое правовое государство, обеспечивая защиту своих граждан, вооружает, прежде всего, самого человека. Однако существовавшая
'Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. С изм. и доп. от 9 янв., 10 февр. 1996 г.; 9 июня 2001 г.; 25 июля 2003 г.; 25 марта 2004 г.; 14 окт. 2005 г. // Рос. газета. 1993. 25 дек. Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 3. Ст. 152.; № 7. Ст. 676; 2001. № 24. Ст. 2421; 2003. № 30. Ст. 3051; 2004. № 13. Ст. 1110; 2005.
предусматривает деятельное раскаяние как родовое понятие, охватывающее достаточно широкий круг позитивного посткриминального поведения, и включающий в себя: общие основания прекращения уголовного дела - 4.1 ст.75 УК, и специальные - ч.2 ст.75 и соответствующие статьи УК. При этом общее правило допускает возможность освобождения от уголовной ответственности, а специальные нормы предусматривают условия принятия такого решения при совершении соответствующих позитивных действий (освобождение похищенного человека, добровольная сдача наркотических веществ и др.)1. Посредством ст.75 УК законодатель пытается склонить виновного к самообнаружению и устранению вредных последствий содеянного, а с помощью ст.76 УК стремится примирить стороны криминального конфликта без реализации уголовной репрессии.
В научной литературе было высказано предложение считать примирение сторон разновидностью деятельного раскаяния2, что, на наш взгляд, не совсем правильно. Виновный может загладить причинённый вред, предложить потерпевшему примирение (последний будет принимать окончательное решение), но при этом никакого раскаяния может и не быть3 в силу того, что оно включает в себя ряд обязательных условий: добровольную явку с повинной и способствование раскрытию преступления. Поэтому правильнее считать примирение с потерпевшим и деятельное раскаяние как различные виды одного явления - позитивной деятельности лица после совершённого им преступления.
специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Вестник ВИ МВД России. 2002. № 2 (11). С. 34-36; Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Рос. юстиция. 1998. № 4. С. 5-6.
'См.: Чувилев А. Деятельное раскаяние: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 9; Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния... С. 27; Кушнарев В.А. Проблемы толкования норм уголовного права о деятельном раскаянии // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
2См.: Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 18; Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. № 2. С. 31.
3См.: Конаровский А.М. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности... С. 19.