Особенности государственной защиты участников уголовного процесса в ходе судебного разбирательства

• Автор: Москаленко, Александр Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

Глава 1. Сущность и нормативно-правовая регламентация государственной защиты участников судебного разбирательства
§ 1. Понятие и содержание государственной защиты участников судебного разбирательства
§2. Классификация лиц, подлежащих государственной защите в ходе судебного разбирательства
§3. Нормативно-правовая регламентация государственной защиты участников судебного разбирательства
Глава 2. Совершенствование уголовно-процессуальных мер безопасности, применяемых в ходе судебного разбирательства
§1. Обеспечение конфиденциальности данных о личности защищаемых лиц в судебном разбирательстве
§2. Рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании
§3. Особенности производства отдельных судебных действий с участием защищаемых лиц
§4. Проблемы применения иных уголовно-процессуальных мер безопасности в ходе судебного разбирательства
Заключение
Список литературы

Актуальность темы исследования. Государственная защита участников уголовного судопроизводства относится к числу сравнительно новых и еще недостаточно разработанных категорий современной науки уголовно-процессуального права. Данный институт имеет огромное значение, поскольку проблема незащищенности потерпевших, свидетелей и других субъектов уголовно-процессуальной деятельности от посткриминального воздействия приобрела в России масштабный характер. В среднем в год по Российской Федерации противоправному воздействию подвергаются от 150 до 300 тысяч участников уголовного судопроизводства. Особое беспокойство вызывает увеличение количества случаев такого воздействия на участников судебного разбирательства.
В то же время работники правоохранительных органов оказались слабо подготовленными к решительным действиям, связанным с защитой участников уголовного судопроизводства и их близких в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Создавшаяся на практике ситуация существенно осложняется отсутствием научно обоснованных методических рекомендаций по применению судом уголовно-процессуальных мер безопасности свидетелей, потерпевших и других субъектов уголовнопроцессуальной деятельности. Предложенные в УПК уголовнопроцессуальные меры защиты не обеспечивают ни должной безопасности участников процесса, ни эффективного преодоления противодействия уголовному судопроизводству.
Таким образом, нарушается и становится неэффективным процесс отправления правосудия, создаются большие трудности в оценке доказательств по уголовным делам. Дела утрачивают судебную перспективу, в связи с чем преступникам все чаще удается уходить от ответственности, а
жертвы преступлений и их близкие теряют возможность возмещения причиненного им вреда.
Неслучайно в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации был проведен «круглый стол» на тему «Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации: защита потерпевших и других участников процесса», на котором были выработаны следующие рекомендации: устранить в процессе законотворческой деятельности
неясность, половинчатость нормативного урегулирования мер безопасности, содержащихся в УПК РФ; дополнить УПК РФ новыми мерами уголовно-процессуальной защиты, правомерность которых во внутригосударственном уголовном процессе признана Европейским Судом по правам человека; просить Верховный Суд РФ проанализировать и при необходимости разъяснить в постановлении Пленума Верховного Суда РФ вопросы, связанные с обеспечением безопасности участников уголовного судопроизводства; рекомендовать Генеральной прокуратуре РФ совместно с другими правоохранительными органами разработать методическое руководство по использованию в правоприменительной деятельности норм УПК РФ, способствующих обеспечению безопасности участников уголовного процесса1.
Бурная законотворческая деятельность российского государства требует глубокого теоретического осмысления новых концепций и идей, оперативного изучения практики применения нового законодательства, ее обобщения и анализа с целью дальнейшего совершенствования механизма государственной защиты участников уголовного судопроизводства в ходе судебного разбирательства.
Отмеченные обстоятельства свидетельствуют об актуальности
1 См.: Рекомендации по итогам работы «круглого стола» на тему «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: защита
потерпевших и других участников уголовного процесса (документ официально не опубликован). 22 апреля 2003 г.

моральные трудности в связи с дачей ими в суде правдивых показаний13. Данных субъектов процесса нередко похищают, подвергают жестоким избиениям и издевательствам только потому, что они содействуют судопроизводству. Известны случаи, когда свидетели устранялись посредством пули наемного убийцы, криминальных взрывов, организацией автокатастроф или других «несчастных случаев»66.
Особое беспокойство вызывают и случаи давления на экспертов и специалистов со стороны преступников и их окружения, особенно по делам о преступлениях, связанных с организованной преступностью67. Результатами такого воздействия становятся: отказ от производства экспертизы,
уничтожение вещественных доказательств, представленных для экспертного исследования, заведомое использование при производстве экспертизы устаревших или неопробированных методик; при очевидной для эксперта недостаточности представленных для экспертизы данных - незаявление ходатайств о предоставлении дополнительных материалов, а в итоге - дача заключения, удовлетворяющего интересам преступников68.
По данным С.Л. Марченко, опросившего экспертов г. Тюмени и г. Екатеринбурга, противоправное воздействие с целью дачи заведомо ложного заключения осуществлялось в отношении большинства экспертов, и только в
65 См.: Горяйнов К.К. Жертвы насилия и их защита // Человек против человека. СПб., 1994. С.54; Дидоренко Э.А., Гайданов О.И. Кто кого, или победим ли мы мафию? // Человек и закон. 1989. № 2. С.44-45; Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших как прием противодействия раскрытию и расследованию преступлений // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М., 1997. 107-109.
66 См.: Глушенков С. А. Организованное противодействие расследованию уголовных дел: теория и практика // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М., 1997. С. 152; Защита свидетелей в уголовном процессе -проблема международная И Бизнес сегодня. 2004.№ 7. С. 30-31.
67 См.: Трухачев В. Указ. соч. С. 9.
68 См.: Епихин АЛО. Концепция безопасности личности в уголовном процессе. Сыктывкар, 2000. С. 44-45.