Концептуальные аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе : генезис и тенденции совершенствования

• Автор: Шахкелдов, Фридрих Григорьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 379 с.

Глава 1. Понятие, сущность и виды презумпций, их философская, юридическая и социальная природа
1.1. Понятие и сущность презумпций, их философская, юридическая и социальная природа
1.2. Виды презумпций и их общая характеристика
1.3. Презумпция невиновности обвиняемого: понятие, сущность и особенности применения
1.4. Соотношение презумпции невиновности обвиняемого с другими презумпциями, используемыми в уголовном судопроизводстве
Глава 2. Исторические аспекты возникновения и развития презумпции невиновности обвиняемого. Правовые мысли о презумпции невиновности обвиняемого в России и странах Запада X1X - XX вв
2.1. Возникновение и развитие презумпции невиновности обвиняемого (XII — XVIII вв.)
2.2. Правовые мысли в странах Запада о презумпции невиновности обвиняемого (XIX— XX вв.)
2.3. Правовые мысли о презумпции невиновности обвиняемого в России в период с кон. XIX в. по сер. XX в
Глава 3. Правовая регламентация презумпции невиновности в российском уголовном судопроизводстве. Судебная практика применения презумпции невиновности в советском, российском и зарубежном уголовном процессе
3.1. Законодательное закрепление презумпции невиновности в советском и российском праве (с послевоенного периода по настоящее время)
3.2. Презумпция невиновности в судебной практике СССР, РСФСР и РФ (с послевоенного периода по настоящее время)

3.3. Практика Европейского суда по правам человека по
применению презумпции невиновности обвиняемого
Глава 4. Концептуальные вопросы презумпции невиновности в современном российском уголовно - процессуальном праве
4.1. Место и роль презумпции невиновности обвиняемого в системе принципов российского уголовно-процессуального права
4.2. Презумпция невиновности подозреваемого в современном российском уголовном процессе
4.3. Концепции содержания презумпции невиновности в уголовном процессе
4.4. Правовые последствия нарушения положений презумпции невиновности
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. Презумпция невиновности имеет многовековую историю и является важнейшим принципом международного права, который лишь в начале XXI века, в результате кардинальных реформ, прочно укрепился и в российском законодательстве. Это актуализировало потребность в новом исследовании данного принципа, учитывающем как ранее известные представления ученых о содержании презумпции невиновности, так и достижения современной процессуальной науки.
Авторство формулировки презумпции невиновности обвиняемого, как известно, принадлежит знаменитому итальянскому исследователю проблем уголовного права и уголовного процесса Чезаре Беккария, который в 1764 году опубликовал получивший широкую известность труд «О преступлениях и наказаниях», поместив определение понятия презумпции невиновности обвиняемого в главу «Пытка». Таким образом, он противопоставил презумпцию невиновности обвиняемого пытке. Постепенно человеческое сообщество стало отказываться от использования столь варварского способа получения доказательств по уголовному делу как средства, причиняющего боль, страдания и унижающего человеческое достоинство. Российский император Александр I своим Указом от 27 сентября 1801 года окончательно отменил пытку в России. Однако законодательная отмена пыток не нейтрализовала всех проблемных аспектов, связанных с уголовнопроцессуальным доказыванием.
Совершенствование технико-криминалистических средств, как одно из проявлений научно-технического прогресса, позволило использовать новые возможности в расследовании преступлений. Однако закономерное усложнение способов совершения преступлений, как оборотная сторона указанной эволюции, обусловливают значительный процент нераскрытых преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких. Указанное обстоятельство в совокупности с объективно недостаточным количеством высокопрофессиональных следователей, имеющих значительный опыт раскрытия и расследования тяжких

применимость к данному конкретному случаю. Правовые презумпции призваны способствовать единообразному правовому регулированию, стабильности правопорядка, защите прав и интересов граждан. Они способствуют установлению справедливого порядка доказывания обстоятельств дела путем распределения обязанности доказывания между участниками процесса. К опровержимым правовым презумпциям относятся презумпция невиновности обвиняемого, презумпция знания закона, презумпция истинности приговора и другие, в том числе и в других отраслях права.
Опровержимые правовые презумпции делятся на общие (общеправовые) и специальные презумпции. Использование специальных опровержимых правовых презумпций исключает использование общих опровержимых правовых презумпций.
К общим опровержимым правовым презумпциям относятся: 1)
презумпция знания правовых норм, опубликованных в надлежащем порядке, их адресатами; 2) презумпция правосубъектности участников правоотношений; 3) презумпция добропорядочности участников правоотношений; 4) презумпция социальной ценности, правильности и разумности фактически сложившегося порядка вещей (status quo) и необходимости наличия достаточных оснований для его изменения.
Неопровержимая правовая презумпция - это закрепленное в правовой норме правило, предполагающее наличие или отсутствие факта, запрещающее их опровержение. К числу таких презумпций относятся, например, презумпция «неразумения» лиц, не достигших возраста уголовной ответственности.
С логической точки зрения неопровержимая правовая презумпция представляет собой то же индуктивное обобщение, представляющее ту или иную степень вероятности, пусть даже самую высокую. Однако как ни велика степень вероятности, это не достоверное знание. Совершенно очевидно, что эта презумпция в отдельных случаях могла бы быть опровергнута. Однако таких случаев так мало, что законодатель в интересах единообразного правового регулирования и создания максимальных гарантий охраны прав граждан пренебрегает такими случаями и не