Использование адвокатом в уголовном процессе специальных познаний

• Автор: Щипов, Сергей Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с.

Г л а в а I. Общая характеристика участия адвоката в доказывании по уголовным делам
§ 1. Полномочия защитника и представителя по участию в доказывании в уголовном процессе
§ 2 Формы применения специальных познаний, используемых адвокатом в уголовном судопроизводстве
Г л а в а II. Использование адвокатом помощи специалиста в уголовном процессе
§ 1. Общие положения об участии специалиста, приглашенного адвокатом, в производстве следственных действий
§ 2. Процессуальное значение заключения специалиста, полученного по запросу адвоката
Глава III. Права адвоката, связанные с производством судебной экспертизы
§ 1. Ознакомление адвоката с постановлением о назначении экспертизы и реализация его прав в связи с назначением экспертизы
§ 2. Оценка адвокатом заключения эксперта с привлечением специалиста для дачи заключения
Заключение
Список использованной литературы Приложение

Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года значительно расширил полномочия адвоката по участию в доказывании в уголовном судопроизводстве.
Доказывание в уголовном судопроизводстве немыслимо в настоящее время без использования специальных познаний. Специальные познания используются для разрешения вопросов, касающихся специфики различных областей знаний. Адвокат, участвующий в уголовном судопроизводстве, естественно не может обладать всем спектром знаний, которые необходимы для разрешения вопросов, относящихся к различным областям человеческих знаний. И в силу этого адвокату приходится использовать в различных формах помощь сведущих лиц.
Применительно к уголовному судопроизводству в ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ установлен принцип равноправия и состязательности сторон - защиты и обвинения. Именно состязательный процесс в полной мере соответствует принципам правового государства. Расширение состязательных начал составляет суть реформы уголовного судопроизводства. Состязательность, в свою очередь, повышает уровень правовой защищенности личности в уголовном процессе. Конституционный принцип равноправия и состязательности сторон требует расширения возможностей адвоката по участию в доказывании, в том числе и с применением специальных познаний. Построение уголовного судопроизводства по состязательному принципу предопределяет активную роль сторон в доказывании.
Действующий уголовно-процессуальный закон в значительной степени отличается от норм УПК РСФСР. А это заставляет по-новому переосмыслить прежние научные положения, касающиеся участия в
доказывании сторон, а также использования сторонами специальных познаний. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года внес существенные нововведения в регулирование деятельности защитника по использованию, специальных познаний в уголовном судопроизводстве. В частности, такими нововведениями являются:
осуществление уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 15);
- отнесение защитника к субъектам доказывания (ч. 3 ст. 86);
- предоставление защитнику по сравнению с ранее действовавшим УЖ РСФСР больших полномочий по участию в доказывании в уголовном судопроизводстве (ст. 53);
- предоставление защитнику права самостоятельно привлекать для участия в следственных действиях специалиста (п. 3 ч. 1 ст. 53);
- допущение в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве заключения и показаний специалиста, в том числе и по инициативе защитника и представителя потерпевшего (п. 3.1 ч. 2 ст. 74);
- предоставление права сторонам обращаться к специалисту за получением его заключения (ч. 3 ст. 80).
Вместе с тем в настоящее время в вопросах правовой регламентации использования адвокатом специальных познаний существуют определенные пробелы, которые препятствуют адвокату эффективно использовать эти познания в доказывании. (В настоящем исследовании используется термин «специальные познания». В то же время в статьях 57, 58 УПК РФ законодатель использует термин «специальные знания», а в статье 80 -«специальные познания». В различных публикациях чаще используется термин «специальные познания»). Нормативно-правовая разработка вопросов использования адвокатом в уголовном процессе специальных познаний не является совершенной. Правоприменительная практика показывает, что имеются случаи, когда адвокатам трудно порой бывает

- опроса лиц с их согласия;
- истребования справок, характеристик и иных документов у организаций.
Из приведенного выше видно, что возможности защитника по собиранию сведений ограничены законом.
Вместе с тем, по сравнению со старой редакцией уголовно-процессуального закона, возможности защитника по доказыванию существенно расширены.
Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, защитник получил право на привлечение специалиста в соответствии с требованиями ст. 58 УПК РФ. Пунктом 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ расширена возможность участия адвоката в следственных действиях. Защитнику в силу закона (ч. 1 ст. 53 УПК РФ) обеспечен более широкий доступ к документам следствия (п. 6),
предоставлена возможность по окончании следствия выписывать из материалов дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с помощью технических средств (п. 7), участвовать в судебных заседаниях судов не только первой, но и вышестоящих, вплоть до надзорной инстанции (п. 9), расширен круг обжалуемых действий и решений и предоставление возможности участвовать в их рассмотрении судом (п. 10).
Защитник вправе в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ истребовать справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Ранее адвокат имел возможность запрашивать такие документы только через юридическую консультацию. Закон СССР «Об адвокатуре в СССР» предусматривал, что член коллегии адвокатов имеет право запрашивать через юридическую консультацию справки, характеристики и иные документы, необходимые в связи с оказанием юридической помощи, из государственных и общественных организаций, которые обязаны были в