Защитительная речь адвоката в отечественном уголовном процессе

• Автор: Потапова, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 209 с.

Содержание:
Глава 1. Основы защитительной речи адвоката в уголовном
процессе
1.1. Ретроспективный анализ судебной речи защитника
1.2. Понятие и отличительные черты защитительной речи
1.3. Логические и процессуальные основы создания композиции речи
1.4. Влияние формы изложения речи и речевого поведения оратора на убеждение судей
Глава 2. Общие и частные вопросы защитительной речи в судебных
прениях
2.1. Значение речи адвоката в судебных прениях как этапа судебного разбирательства
2.1.1. Место и роль защитительной речи в уголовном
процессе
2.2. Процессуальная позиция адвоката как основа построения защитительной речи
2.3. Подготовка и произнесение защитительной речи в суде с участием присяжных заседателей
Заключение
Список используемой литературы
Приложение
Приложение
Актуальность темы. Россия неуклонно движется к созданию правового государства и цивилизованного гражданского общества. Одно из направлений этого движения - правовая реформа. Все ветви государственной власти пытаются поставить во главу угла права, свободы и законные интересы каждого человека. Отечественный уголовный процесс обозначил в качестве основной концептуальной идеи защиту прав и законных интересов личности двумя способами: защита интересов лиц, потерпевших от преступлений и обеспечение интересов лиц обвиняемых в совершении преступлений (ч,1 ст.6 УПК РФ). Однако путь от провозглашения прав личности, до реальной защищенности личности очень сложен и требует достаточных гарантий: правовых, политических, экономических,
социальных. К тому же возникает противоречие задач уголовного судопроизводства: между задачей обеспечить неотвратимость
ответственности лиц, совершивших преступления, и обязанностью блюсти законные интересы лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство
Защита прав и законных интересов лиц базируется на идеи -состязательности. Максимальное проявление этой идеи происходит на этапе судебных прений, где участники па стороне обвинения и защиты со своих позиций подводят итоги судебного следствия. Выступление защитника в прениях необходимое условие реализации идеи состязательности и свидетельствует в глазах присутствующих в зале суда об объективности судебного разбирательства и стремлении обеспечить в суде справедливое разрешение дела.
Защитительная речь адвоката в судебных прениях уголовного процесса имеет одностороннюю направленность - отстаивание прав и законных интересов подзащитного всеми дозволенными законом способами. Однако
1 Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. - М.: Юрид. Литература, I991.-C
ома не должна быть оружием в руках преступности, а лишь гарантией того, что права и законные интересы подзащитного не будут ущемлены более чем это необходимо для достижения цели уголовного процесса. Данное положение основано на методических установках нижегородской школы процессуалистов идеи, которой мы поддерживаем
В современных условиях значение устной речи в понятии судебного доказательства недооценивается, хотя история судебного красноречия знает немало образцов защитительных речей, убеждающее воздействие которых было решающим в судьбе уголовного дела. Речи отечественных адвокатов -П.А. Александрова, С.А. Андреевского, В.И. Жуковского,
П.П. Карабчевского, Ф.Н. Плевако, В.Д. Сгтасовича, А.И. Урусова, К.Ф. Хартулари и многих других - представляют большой интерес для современников в силу их яркости, убедительности и в целом значительности для исхода уголовного дела.
Одним из событий судебной реформы является возрождение суда присяжных, призванного оздоровить систему правосудия, повысить ее эффективность, способствовать формированию нового правосознания и, в конечном счете, стать важнейшей гарантией необратимости демократических преобразований. Именно в этой форме правосудия выступление адвоката-защитпика имеет повышенное значение, так как от его ораторского мастерства зависит напрямую степень убеждения лиц, не являющихся п рофес с и о н ал ы 1 ы м и юр и ста м и.
Таким образом, определяя актуальность темы диссертационного исследования, автор учитывал следующие принципиальные положения:
1) защита личности ее прав и свобод от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод одна
1 Практикум по советскому уголовному процессу. Вып. 1/ Под.ред. В.Т.Томина и Зинченко И.А. 2-е изд., испр. и доп. / ГВШ МВД СССР. - Горький, 1981. - С.24.
2 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2004г. // Российская газета. - № 64 (3733). - 2005. - С. 14.
Прежде чем разработать композицию, необходимо четко определить ее замысел, главную мысль которой будут соответствовать все части речи и которая будет их связывать в единое целое. В композиционной структуре судебной речи выделяют три части: 1) вступление; 2) основную часть; 3) заключение.
1. Вступление. Внимание к вступлению в значительной мере зависит оттого, как оно начинается, как оратор сумеет установить контакт с составом суда, активизировать внимание судей и присяжных заседателей, психологически подготовить их к восприятию информации.
Значительная доля успеха оратора определяется удачным вступлением, которое знакомит слушателей с темой выступления, подготавливает их к восприятию основного содержания речи и поэтому для многих защитников оно является одним из самых трудных мест речи. Краткое и естественное вступление сразу вводит судей в курс дела.'
Вступительная часть определяется замыслом речи и является основой для дальнейшего исследования обстоятельств дела, содержит проблему, которую следует разрешить.2 Во вступлении оратор стремится достичь следующих целей: вызвать интерес слушателей и овладеть их вниманием, установить со слушателями психологический контакт, расположить к себе, завоевать доверие, психологически подготовить их к восприятию содержания главной части речи
М.В.Ломоносов отмечал, «вступление есть часть слова, через которую ритор слушателей или читателей приуготовляет к прочему слову, чтобы они склонно и прилежно оное слушали или читали»
1 Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов. Под. ред. Львовой Е.10. - М.: Юристъ, 2002. -С. 115.
2 Ивакииа Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2003. - С. 122-145.
3 Мельник В.В. Ораторское искусство как средство построения убедительной судебной речи в состязательном уголовном процессе. // Журнал российского права. -№7.- 2001.-0.153.
4 Об ораторском искусстве. - М.: Политиздат, 1973. - С.77.