Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в аспекте ювенальной юстиции

• Автор: Быданцев, Николай Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 239 с. : ил.

§ 4. Ювенальная юстиция ФРГ: стратегическое направление отправления правосудия в отношении несовершеннолетних - прекращение уголовного преследования
§ 5. Семейная конференция как ядро новозеландской ювенальной юстиции
Глава IV. Основание, условия и порядок прекращения уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия и тенденции развития этого института в рамках ювенальной юстиции России.
§ 1. Основание и условия прекращения уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия
§ 2. Порядок прекращения уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия
Заключение
Приложение
Список использованных источников и литературы.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, несмотря на имеющиеся различные его оценки (от исключительно положительных1; до полностью отрицательных2), бесспорно является веховым нормативным правовым актом, внесшим достаточно изменений (порою коренных) в уголовно-процессуальное право нашего государства.
В этой связи не теряет своей актуальности высказывание В.Т. Томина: «Уж если совершить революцию в уголовном судопроизводстве, то и задачи перед ней надо ставить революционные»3.
Действующим уголовно-процессуальным законом, по сути, провозглашена новая парадигма, основанная на реализации принципа состязательности, а также расширении диспозитивных начал в уголовном процессе России, что, в свою очередь, приводит к изменению типа уголовного судопроизводства. По мнению О.Б. Семухиной, различие основных типов уголовного процесса, «свойственных для континентальной и англо-американской системы, обусловлено, прежде всего, наличием различных целевых приоритетов. Основным приоритетом обвинительного типа процесса является государственный интерес в установлении справедливости и наказании виновного. ...Уголовный процесс системы общего права рассматривает интерес урегулирования конфликта между членами общества как основное начало в уголовно-процессуальной деятельности, а роль государства видит в возможности соотнесения разрешения конфликта с интересами всего общества»4.
Нередко англо-американские новшества выглядят как инородные тела в структуре континентального процесса.
1 См. Интервью с Е.Б. Мизулиной // Российская юстиция, 2002, № 5. С. 11-12.
2 См., например, Огур В. Где найти судей и понятых для нового судебного процесса? // Российская юстиция, 2002, № 5. С. 3; Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его консппуционных прав // Российская юстиция, 2002, № 10. С. 31-33.
3 Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства в книге Избранные труды / Предисловие С.П. Гришина. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 586 с. С. 320.
4 Семухина О.Б. Типология уголовного процесса англо-американской и романо-германской правовых систем. - Томск: Изд-во НТЛ, 2002. С. 18-20.

ст. 46 УПК РФ);
в) применения к нему мер пресечения до предъявления обвинения в соответствие со ст. 100 УПК РФ (п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ).
В свою очередь, уголовное преследование в форме обвинения начинается с момента:
а) вынесения в отношении лица постановления о привлечении в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ);
б) вынесения обвинительного акта (п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК РФ).
Таким образом, полагаем, уголовное преследование
процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения, направленная на изобличение лица в совершении преступления и привлечение его к уголовной ответственности. Моментом начала уголовного преследования является возбуждение уголовного дела, моментом окончания вынесение соответствующего итогового процессуального акта
(постановления, приговора). Уголовное преследование может осуществляться в двух формах: подозрение или обвинение. Виды уголовного преследования можно выделить, 1. исходя из порядка уголовного преследования: а. уголовное преследование, осуществляемое в публичном порядке; б. уголовное преследование, осуществляемое в частно-публичном порядке; в. уголовное преследование, осуществляемое в частном порядке; 2. исходя из наличия или отсутствия каких-либо особенностей: а. уголовное преследование, осуществляемое в общем порядке; б. уголовное преследование при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
в. уголовное преследование по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних; г. уголовное преследование при производстве о применении принудительных мер медицинского характера; д. уголовное преследование по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ.
Как следует из ч. 4 ст. 171 и ст. 225 УПК РФ, постановление о