Криминалистическая тактика уголовного преследования

• Автор: Старикова, Юлия Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 195 с.

Глава 1. Общие положение тактики уголовного
преследования
1.1. Сущность тактики уголовного преследования
1.2. История развития тактики уголовного преследования 25
1.3. Постановка проблемы и рабочие гипотезы
Глава 2. Тактические приемы уголовного преследования
2.1. Тактика уголовного преследования до возбуждения уголовного дела
2.2. Тактика уголовного преследования на досудебном производстве
2.3. Тактика уголовного преследования в суде
Заключение
Библиографический список
Приложение

Актуальность темы исследования. В условиях состязательности судопроизводства уголовному преследованию закономерно противостоит криминалистическая тактика защиты. «Ножницы» увеличиваются: соотношение количества зарегистрированных преступлений и количество «выигранных» прокурорами судебных процессов растет не в пользу принципа публичности и не в пользу уголовного преследования от имени государства (ст. 21 УПК РФ). Усиление этой тенденции - угроза безопасности личности и государства.
Между тем в криминалистике, а тем более в уголовно-процессуальной сфере не сложилось особое научное направление, связанное с разработкой тактических приемов формирования обвинительных доказательств.
Основная причина такой ситуации кроется в затруднениях, главным образом, мифического характера. Во-первых, имеются закоренелые заблуждения, что собирание, проверка и оценка доказательств стороной обвинения означает обвинительный уклон. Во-вторых, существует традиционное представление, что в уголовно-процессуальном доказывании отсутствует свобода усмотрения, а, значит, нет и быть не может криминалистической тактики.
Противостояние преступности возможно только при условии информационной, технической и организационной готовности публичных процессуальных органов и должностных лиц. Именно криминалистическая тактика уголовного преследования позволяет аккумулировать достижения в науке, технике, ремесле, а также перенять позитивный исторический опыт поколений России и зарубежных государств в целях выполнения назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ).
При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечает назначению уголовного процесса, что и отказ от уголовного преследования невиновных,

освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно повергся уголовному преследованию.
Научный интерес к выявлению и решению проблем
криминалистической тактики уголовного преследования обусловит
дальнейшее развитие соответствующего раздела криминалистики и позволит устранить ряд пробелов в уголовно-процессуальном регулировании данной деятельности. В этой связи отдельные постулаты и положения,
сформулированные преимущественно учеными - представителями советской школы, нуждаются в научном переосмыслении и существенном изменении. Прикладные результаты таких разработок, полагаем, остро необходимы и дознавателям, и следователям, и прокурорам.
Таким образом, представляется вполне актуальным и оправданным намерение с научно-практической пользой исследовать проблемы, связанные с разработкой криминалистической тактики уголовного преследования.
Степень научной разработанности проблемы. Отдельные вопросы уголовного преследования освещались в трудах известных процессуалистов дореволюционной России: БаршеваС.И., Баршева Я.И., Жиряева A.C., Муравьева Н.В., Познышева СБ., Пусторослева П.П., Тальберга Д.Г., Фойницкого И.Я. и др., а также представителей современной науки: Алексеева Н.С., Александрова A.C., Банина Б.А., Баскова В.И., Безлепкина Б.Т., Белкина А.Р., Бойкова А.Д., Громова H.A., Гущева В.Е., Давлетова A.A., Зажицкого В.В., Карнеевой Л.М., Ковтуна H.H., Кореневского Ю.В., Королева Г.Н., Кучина А.Ф., Лубина А.Ф., Лупинской П.А., Маркушина А.Г., Полякова М.П., Полянского H.H., Савицкого В.М., Смирнова A.B., Строговича М.С., Томина В.Т., Трусова А.И., Фаткуллина Ф.Н., Чебышева-Дмитриева A.A., Шейфера С.А., Шифмана М.Л., Якуба М.Л. и др.
Общие проблемы криминалистической тактики следственных действий были рассмотрены в работах Баева О.Я., Васильева А.Н., Гусакова А.Н., Комиссарова В.И., Коноваловой В.Е., Образцова В.А., Поташник Д.П., Притузовой В.А., Филющенко A.A., Чурилова С.Н., Яблокова Н.П., Якимова И.Н. и др.

вать обиженный, потом - обидчик. Каждый несет личную ответственность за достоверность доказательств. Между сторонами шла борьба за наличие-отсутствие «поличного».
4. Тактика доказывания обвинения складывалась из возможностей маневра между «поличным», клятвой, присягой, розыском и допросом. Розыск предполагал не только наблюдение, опрос, но и «обыск без насилия». Инициатором той или иной тактической схемы в целом являлся суд.
5. Центр тяжести в судебном доказывании от «поличного» исторически смещался на свидетельские показания. Теперь вся сила тактики должна быть направлена на поиск свидетелей, поскольку без них жалоба не могла быть принята. Досудебное уголовное преследование осуществляется, главным образом, за счет повального обыска. Наряду с письменными доказательствами, которые были важными для дела, существовали и средства для получения сознания - расспрос и пытка. Законодатель наделяет особой силой «своевольное признание», т.к. после него уже никакого доказательства не требуется. Во вторую очередь - свидетельские показания, которые должны быть «совершенными доказательствами
6. Диспозитивность в выборе средств уголовного преследования была и остается распространенным приемом законодательной техники.
7. Нормативное введение принципа состязательности в современное доказательственное право заложило основы новой тактики уголовного преследования.
1.3. Постановка проблемы и рабочие гипотезы.
Разработка тактики уголовного преследования должно производиться с учетом сложившихся в России правовых реалий. В частности, того, что в УПК РФ сохранена следственная форма досудебного производства - предварительное расследование. Отсюда, тактика уголовного преследования неиз-