Доказывание на досудебных стадиях уголовного процесса по делам о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных колониях

• Автор: Бирмамитова, Светлана Альбертовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с.

Глава I. Понятие и предмет доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса по делам о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных колониях
§ 1. Понятие, субъекты, содержание, цель доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса по делам о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных колониях
§ 2. Особенности предмета доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса по делам о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных колониях
Глава II. Проблемы доказывания и преодоление противодействия на досудебных стадиях уголовного процесса по делам о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных
колониях
§ 1. Собирание доказательств на досудебных стадиях уголовного процесса по делам о преступлениях, совершенных осужденными в
исправительных колониях
§ 2. Проверка и оценка доказательств на досудебных стадиях уголовного процесса по делам о преступлениях, совершенных осужденными
в исправительных колониях
§ 3. Использование результатов оперативно-розыскных и режимных мероприятий в доказывании по делам о преступлениях, совершенных
осужденными в исправительных колониях
§ 4. Преодоление противодействия в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса по делам о преступлениях,
совершенных осужденными в исправительных колониях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Преобразования отечественного уголовного судопроизводства направлены на создание надежных гарантий прав и свобод личности, вовлеченной в сферу уголовного процесса, обеспечение ее законных интересов, а также на изобличение лиц, виновных в совершении преступления, и назначение им справедливого наказания. С момента принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) в него внесено множество изменений и дополнений, которые прямо или косвенно затрагивают вопросы, связанные с осуществлением доказывания. Эти поправки существенным образом коснулись деятельности субъектов, осуществляющих доказывание на досудебных стадиях уголовного процесса (прокурора, дознавателя, следователя). Дополнительную правовую регламентацию своего статуса получили начальник подразделения дознания, руководитель следственного органа. Увеличен срок дознания. Большую самостоятельность при осуществлении доказывания приобрел следователь. Прокурор лишен права лично принимать сообщения о преступлении.
На наш взгляд, эти изменения являются реакцией государства на ухудшение криминогенной обстановки в стране, в том числе и в исправительных колониях. В период с 2002 по 2006 гг. количество зарегистрированных в них преступлений увеличилось более чем в три раза -с 387 до 1233.
Необходимость в разрешении вопросов, особенно на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, вызвала интерес в теории и на практике. За последние годы принят ряд подзаконных актов, регулирующих порядок собирания доказательств при совершении преступлений на территории исправительного учреждения. Однако некоторые из них, закрепленные в УПК РФ и ведомственных нормативных правовых актах, как представляется, не учитывают особенности доказывания преступлений,

совершенных в исправительных колониях. Данное обстоятельство порождает существенные трудности для практических работников. В связи с этим актуализируется потребность в концептуальном обосновании совершенствования уголовно-процессуальной деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств на досудебных стадиях по делам о преступлениях, совершенных осужденными к лишению свободы. При этом важно учитывать особенности осуществления данной деятельности в условиях учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: производства следственных действий, использования результатов оперативно-розыскных и режимных мероприятий в процессе доказывания, преодоления противодействия предварительному расследованию со стороны осужденных.
Изложенное подтверждает необходимость комплексного исследования правовых и организационных проблем, связанных с осуществлением доказывания на досудебных стадиях по делам о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных колониях.
Степень научной разработанности темы исследования. Теоретические аспекты доказывания в различное время рассматривались многими учеными. Существенный вклад в изучение проблем доказывания внесли исследования В.Д. Арсеньева, Б.Т. Безлепкина, А.Р. Белкина, P.C. Белкина, Л.В. Березиной, В.П. Божьева, С.Е. Вицина, Л.Е. Владимирова, С.И. Гирько, H.A. Громова, А.И. Глушкова, А.П. Гуляева, A.A. Давлетова, Е.А. Доли, Н.В. Жогина, 3.3. Зинатуллина, Ц.М. Каз, Л.М. Карнееевой,
Н.М. Кипниса, Н.П. Кузнецова, П.А. Лупинской, Г.М. Миньковского, Ю.К. Орлова, А.Р. Ратинова, Г.М. Резника, А.П. Рыжакова, A.B. Савкина, А.Б. Соловьева, В.Д. Спасовича, М.С. Строговича, А.И. Трусова, Ф.Н. Фаткуллина, С.А. Шейфера, С.П. Щербы и др.
Вопросы, тесно связанные с доказыванием, были затронуты в работах
A.И. Алексеева, В.М. Атмажитова, O.A. Вагина, В.В. Вандышева, К.К. Горяйнова, Д.В, Гребельского, В.Н. Григорьева, A.B. Земсковой,
B.П. Илларионова, И.А. Климова, А.М. Петуховского, Г.К. Синилова,

с осужденным М. и готовясь физически уничтожить последнего, избрал следующий способ совершения преступления. Он заранее заготовил канистру с бензином, и выбрав такой момент, когда М. зашел в кладовку (в качестве которой служила часть металлической цистерны), закрыл ее снаружи. Затем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сходил за бензином и вылил его внутрь кладовки, после чего отнес канистру в укромное место, и вновь убедившись, что никто его действия не видел, поджог бензин и таким образом уничтожил потерпевшего и следы преступления ’.
На избрание способа непосредственное влияние оказывает место совершения преступления 2. В ходе изучения уголовных дел нами было установлено, что в производственной зоне чаще всего наносятся телесные повреждения. Это связано с тем, что место совершения преступления используется для сокрытия следов преступления, инсценировки преступления под несчастный случай на производстве, вызванной травмой. Кражи чужого имущества осужденными совершаются в жилой зоне. Там, как правило, совершаются преступления с внезапно возникшим умыслом на почве личных неприязненных отношений. Убийства наиболее часто совершаются в жилых и производственных помещениях, местах общего пользования, в бытовых и подсобных помещениях. Установление места совершения преступления имеет важное значение для раскрытия преступления.
При доказывании преступлений важное значение имеет установление времени преступления, под которым следует понимать дату и время начала и окончания преступных действий. Например, зная время совершения побега, можно, исходя из средней скорости передвижения осужденного, выставить
1 Архив Челябинского областного суда. Уг. дело 1 1-43 - 1977 г.
2 Под местом преступления принято понимать пространство, на котором совершались преступные действия (участки местности, помещение и т.п.).