Этносоциальная детерминация уголовно-процессуального доказывания

• Автор: Пономаренков, Виталий Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 325 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ЭТНОСОЦИАЛЬНАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
§ 1. Методологические подходы этноправовых исследований
в сфере уголовного судопроизводства
§ 2. Международные стандарты защиты прав и свобод человека
и гражданина в отечественном уголовном процессе
§ 3. Влияние этносоциальных факторов на уголовно-процессуальные
правоотношения
§ 4. Роль этносоциальных факторов в познавательной деятельности
субъектов доказывания
Глава 2. ЭТНОСОЦИАЛЬНАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
ПОДЛЕЖАЩИХ ДОКАЗЫВАНИЮ
§ 1. Уголовно-правовые и криминологические основы доказывания
по уголовным делам о преступлениях, имеющих этнические признаки... 60 § 2. Процессуально-теоретические проблемы установления
предмета доказывания
Глава 3. ЭТНОСОЦИАЛЬНАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ
ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ
§ 1. Этносоциальная обусловленность события преступления
§ 2. Этносоциальная детерминация обстоятельств
субъективной стороны преступления
§ 3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого
§ 4. Иные обстоятельства, подлежащие доказыванию
Глава 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭТНОСОЦИАЛЬНОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ ДОКАЗЫВАНИЯ
В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§ 1. Этносоциальная детерминация собирания доказательств
по уголовным делам
§ 2. Этносоциальная обусловленность проверки и оценки доказательств
в уголовном процессе
§ 3. Этносоциальные особенности доказывания преступлений, совершенных организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями)

Глава 5. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЭТНОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ
В ПРОЦЕССЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
§ 1. Современное состояние института специальных знаний и специальных этнологических знаний
в уголовном судопроизводстве
§ 2. Формы использования специальных этнологических знаний
в процессе уголовно-процессуального доказывания
Глава 6. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЭТНОЛОГИЧЕСКИХ
ЗНАНИЙ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
§ 1. Использование специальных этнологических знаний
в рамках судебной экспертизы в уголовном процессе
§ 2. Этносоциальные особенности деятельности переводчика
в уголовном процессе
§ 3. Использование этнопедагогических (этнопсихологических) знаний в доказывании по уголовным делам
с участием несовершеннолетних
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современный этап развития Российского государства характеризуется усилением национальной идентификации, обособлением этнических общностей, что обусловлено их желанием сохранить свою культуру. Сохранение национальной самобытности народов России предполагает в качестве необходимого условия наличие у них особых индивидуально-коллективных прав, признание и юридическое закрепление которых, в свою очередь, являются одной из составляющих развития демократии.
Российская Федерация взяла на себя обязательства соблюдать международные нормы в области обеспечения прав и свобод личности, это позволило по-новому взглянуть на отдельные научные положения отечественного уголовного процесса, изменить приоритеты современной уголовнопроцессуальной политики.
Сложившаяся действительность делает необходимым и возможным изменение процессуальных механизмов уголовного судопроизводства, связанных с учетом этнических особенностей участников уголовного процесса, этносоциальной детерминацией уголовно-процессуального доказывания и др.
К сожалению, в настоящее время при расследовании и разрешении уголовных дел недостаточно учитываются этнокультурные особенности участников уголовного судопроизводства, что, с одной стороны, снижает эффективность доказывания по уголовным делам, а с другой - приводит в ряде случаев к прямому разрушению этнических стереотипов, обычно-правового поведения подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего и свидетеля, ущемляющему их международно признанные права и свободы. По данным исследования, проведенного диссертантом, такие нарушения прав и свобод человека и гражданина происходят по каждому четвертому уголовному делу с участием представителей тех или иных малых этнических общностей.
В правовом регулировании обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе, а также этносоциальной детерминации уголовно-процессуального доказывания определяющее значение придается со-

Право на уважение чести и достоинства является неотчуждаемым и неотъемлемым. Оно имеет преимущество перед всеми полномочиями, включая полномочия государства.
Хартия Европейского Союза об основных правах определяет естественный, абсолютный характер права на человеческое достоинство, что следует из ст. 1, где говорится о неприкосновенности человеческого достоинства и закрепляется, что это право «подлежит уважению и защите»1.
Конституция РФ, закрепляя права и свободы человека, также исходит из их естественного и неотчуждаемого характера. Это нашло свое отражение в ч. 2 ст. 17 Конституции РФ: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Честь и достоинство человека не может быть ограничено даже в чрезвычайных ситуациях (ст. 56 Конституции РФ).
Основываясь на принципе приоритета прав и свобод человека и гражданина, закрепленного в Конституции РФ, следует вывод, согласно которому признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Именно этот основополагающий принцип уважения чести и достоинства личности должен неукоснительно соблюдаться в уголовном судопроизводстве2, при недопущении совершения незаконных действий, нарушающих национальные (этнические) понятия о чести и достоинстве.
Неопределенность понятий чести и достоинства и многозначность их толкования являются большим преимуществом, так как позволяют соответствующей норме-принципу сохранить определенную открытость, что дает возможность ее применения к постоянно изменяющейся действительности.
1 Хартия Европейского Союза об основных правах: Коммент. / Под ред. С. Ю. Кашки-на. М., 2001. С. 67.
2 Данная позиция находит под держку и у таких авторов, как А. А. Яшин и др. (см., напр.: Яшин А. А. Особенности реализации конституционного принципа уважения чести и достоинства личности при производстве отдельных следственных действий // Следователь. 2003. № 7. С. 34).